62 
Die Basalte der Ba/atongegend. 
ihrer Förderung in der Lava erlittenen grösseren Reibung.‘‘ Er erwähnt auch Augit- 
akkumulationen und mikroporphyrartig eingesprengte Augitkristalle, welche von den 
anderen Augiten der Gesteinmenge ein wenig abweichen und von welchen er daher 
geneigt ist anzunehmen, dass dieselben fremden Ursprunges sind. „Die Augitausschei- 
dung hat schon in einer frühen Phase des Entglasungprozesses begonnen.“ Der 
Plagioklasgehalt — schreibt er — schwankt bedeutend mehr, seine Ausscheidung 
begann ebenfalls schon sehr früh. „Mit der grössten Quantität und zugleich mit den 
grössten Dimensionen der herrschenden Individuen findet er sich in den am voll¬ 
kommensten entglasten, normalen, anamesitartigen Basalten unseres Gesteinmaterials 
. . . in den feineren, körnigen und dichten Basalten . . . sinkt die relative Quantität 
und die Grösse der herrschenden Individuen augenscheinlich.“ Auf Grund der Szabö- 
schen Flammenreaktion gehört er in die Andesin-Reihe. 
Eine noch bedeutendere Schwankung weist der Nephelingehalt, dessen Ausschei¬ 
dung „in der letzten Phase des Entglasungprozesses der Bakonyer Basaltlaven vor sich 
gegangen ist“. Er wurde von Hofmann in der Form des MönL’schen Nephelin¬ 
glases beobachtet, doch wird er auch im Gesteine vom Halomhegy und Szigliget in 
Kristallform erwähnt. Das allerletzte Erstarrungsprodukt ist der Glasrest. Alsdann 
stellt Hofmann auch die Ausscheidungs- und Mischungsverhältnisse der Bakonyer 
Basalte graphisch dar und gelangt auf Grundlage der erörterten Gemengteile zu dem 
Schlüsse, dass unsere Bakonyer Basalte zwar in die Klasse der Feldspatbasalte gehören, 
da sie jedoch diese „nebst ihrem Plagioklasgehalt, in allen vollkommener entglasten 
Exemplaren beständig Nephelin in ziemlich reichlicher Quantität führen, erscheint es 
offenbar, dass unsere Gesteine, betreffs ihrer Mischung, in der Klasse der Feldspat¬ 
basalte eine überbrückende Stellung zu Zirkel’s Nephelinbasalten einnehmen“. Vom 
Standpunkte ihrer Entwickelung aber können diese „so, wie ihr Entglasungsprozess 
unter überwiegend hohem, oder überwiegend niedrigerem, oder aber wesentlich ver¬ 
ändertem hohem und niedrigem Druck vor sich gegangen ist — als llmenit-Basalt, 
Magnetit-Basalt und als gemischtes (Magnetit-Ilmenit führendes) Gestein zwischen 
diesen beiden“ unterschieden werden. 
Zum Ilmenitbasalt zählt Hofmann den Basalt aus der Sohle der mächtigeren 
Basaltberge: des Kabhegy, Feketehegy, des Kirälykö, des Szentgyörgy und der Haläp- 
berges, „Magnetitbasalte sind die Gesteinsmassen der Gipfelregion derselben oder 
anderer ansehnlicher Basaltberge, sowie die Gesteinsmassen der kleineren selbstän¬ 
digen Basaltausbrüche des Gebietes. Als Mischlingsgesteine erwiesen sich die Basalt¬ 
proben von mittleren Verhältnissen des Vorkommens (Tikhegyer Gestein) (S. 226). 
Auf Grundlage der Erstarrung unterscheidet er schliesslich: 1. normal erstarrten 
Ilmenitbasalt Sohle des Kabhegy, Feketehegy, Kirälykö, Szentgyörgy und des Haläpberg, 
2. normal erstarrter Magnetitbasalt (tiefere Zone der Gipfelregion des Badacson), 
3. anormal erstarrter (unvollkommen entglaster) Magnetitbasalt (Blocklavenschlacke 
des Szentgyörgygipfels) und 4. anormal erstarrter (am unvollkommensten entglaster) 
Magnetitbasalt (Fladenlava des Hegyesd und des Szigliget). 
Seit dieser grundlegenden, ausführlichen und tiefgehenden Arbeit Karl Hofmann’s 
haben sich unsere die Basalte der Balatongegend betreffenden Kenntnisse nur sehr 
spärlich und in langen Zeiträumen erweitert. 
B. v. Inkey besprach unter dem Titel: „Ket magyarhoni Dolerit“ (zwei ungarische 
Dolerite) in der am 5. Juni 1878 abgehaltenen Fachsitzung der ung. Geologischen 
Gesellschaft jene zwei grobkörnigen, doleritischen Basalte, von denen einen im süd- 
