Die Basalte der Balatongegend. 
73 
Die Loewinson —LESSiNG’sche Methode erweist sich infolgedessen als besonders 
geeignet, um die Gesteinsverwandtschaft im allgemeinen auszudrücken, zum Hervor¬ 
heben der Varietätsabweichungen scheint dieselbe jedoch nicht genügend zu sein. 
Zu diesem Zwecke ist die graphische Darstellungsmethode von Michel—Levy 1 2 
sehr geeignet, welche Brögger* einigermassen modifiziert hat. Die beigefügten beiden 
Graphikone des Gesteines des Tötihegy (siehe die Fig. 24) und der Basis des Tätika 
(siehe Fig. 23) veranschaulichen neben der auf den ersten Blick auffallenden grossen 
Verwandtschaft auch die relativ geringen Differenzen. 
AljO, 
Fig. 23. Graphikon des ßasalgesteines des Tätika. 
Es zeigt sich, dass das Gestein des Tötihegy an Sal- oder Leukokratgemeng- 
teilen ärmer, an Fern- oder Melanokratbestandteilen reicher ist. Dies bedeutet mit 
anderen Worten so viel, dass das Gestein des Tötihegy an Natronmikroklin oder 
Natronorthoklas und an Nephelinitoid-Mezostasis ärmer, an farbigen Gemengteilen 
hingegen etwas reicher ist. 
CaO 
Fig. 24. Graphikon des Gesteines des Tötihegy. 
Aus der Molekülgruppe der Sal-Seite, d. h. aus Na 2 0. A1. 2 0 3 -f- K. z O. Al 2 0 3 
musste mit entsprechendem Si0 2 , nachdem im Gesteine kein Leucit vorhanden ist, 
Natronorthoklas und Nephelinitoid-Mezostasis (eventuell Glas) entstehen, aus der 
Atomgruppe der Fem-Seite, d. h. aus CaO -f- MgO -f- FeO aber wurde ausser den 
Plagioklasen hauptsächlich Augit, Olivin und Magnetit-Ilmenit ausgeschieden. 
Zum Hervorheben des Verhältnisses dieser Gemengteile, bezw. der gesteins- 
1 Bull. d. 1. carte geol. (11) 57. 1897. 
2 Brogger: Das Ganggefolge des Laurdalits. Christiania. 1898. p. 256. 
