Die Basalte der Balatongegend. 
79 
jedoch hat nicht genügend Stützpunkte geboten, um den Aegirin vom Titanaugit 
und dem gewöhnlichen Augit abzusondern. Diese Auffassung ist auch durch die 
chemische Analyse begründet. 
Nach den Untersuchungen Bröggers scheidet sich der Aegirin aus dem natron¬ 
reichen und zugleich an Kalk und Magnesia armen Magma nur dann aus, wenn 
genügend (wenigstens 4'34%) Eisenoxyd vorhanden ist. Das Magma unseres Gesteines 
ist allen diesen Bedingungen nahe gekommen: es war natronreich, an Kalk zwar 
weniger, jedoch an Magnesia entschieden arm, sein Eisenoxydgehalt (4'27°/ 0 ) erreichte 
nahezu das bezeichnete Minimum (4'34%). Es ist daher möglich, dass das Aegirin- 
molekul: Na Fe Si 2 O ö auch im Titanaugit auftritt und ein solches Übergangsglied 
bildet, welches zwischen dem Titanaugit und dem Aegirinaugit Platz nimmt Die 
Existenz solcher Übergangsglieder haben auch Brögger und Wülfing stark betont. 1 
Dass der Aegirin oder der Akmit selbst nicht aufgetreten sein kann, beweist 
ausser dem obigen auch noch jener Umstand, dass auch die von Loewinson—Lessing, 
bezw. W. Cross hervorgehobene Bedingung, nämlich dass der Natron- und der 
Kaligehalt Al 2 O s -Gehalt erreiche, in unserem Gesteine fehlt. 
Im OsANN’schen Gesteinsystem enthält das A ausser den Orthoklasen und den 
Feldspatsubstituten auch das Aegirinmolekul, was aber einen Übergang zwischen 
den Feldspaten und den Pyroxenen bedingt. Auf diesen Übergang weist Sommerfeldt 
in seiner schon erwähnten Arbeit (S. 9) hin, indem er das simultane Verhalten der 
Pyroxene den Feldspaten gegenüber erörtert. 
Nach Sommerfeldt besteht der „Aegirin“ aus einem Gramm-Molekul „Eisen- 
albit“ -f- '/2 Gramm-Molekul Eisennatronanorthit oder symbolisch : Fe (NaSi ) Si 2 O s -f- 
Fe Na Si0 4 — 2 Fe Na Si 2 0 (5 d. h. 4 /a Fe Na SiO ti bildet (nach seiner Bezeichnungs¬ 
methode) ein Gramm-Molekul Aegirin. Zu demselben Ergebnis ist W. F. Clarke 
(Bull U. S. Geol. Survey, Washington 1895, S. 125) bei ganz anders beschaffenen 
Untersuchungen gelangt. 
Es erscheint daher auf Grund des oben erwähnten möglich, dass das Aegirin- 
Molekul im natronreichen Plagioklase unseres Gesteines enthalten ist. 
Alldies macht eine eingehendere Erforschung der interessanten Fragen wünschens¬ 
wert und wird auch dann gewiss zu interessanten Resultaten führen. 
Im Zusammenhang mit diesem Gesteinstypus muss die Ausscheidung des 
Ilmenit-Magnetits erwähnt werden, für welche K. Hofmann eine Hypothese aufgestellt 
hat, deren Grundlage, nach meinen Untersuchungen nicht standhält, so dass 
natürlicherweise auch die Hypothese ins Schwanken kommt. 
K. Hofmann ist am Gesteine des Kabhegy zu der Erkenntnis gelangt (S. 30), 
dass der Ilmenit, während er „in dem zuvor betrachteten Gipfelgestein nur ausser¬ 
ordentlich spärlich auftritt...“, derselbe „in dem vorliegenden Gesteine (des Berg- 
fusses) in grosser Menge ausgeschieden“ erscheint. Der grösste Teil der opaken 
Durchschnitte gehört diesem Mineral an. 
Zur Erklärung des Umstandes, dass im Gesteine des Kabhegyfusses über¬ 
wiegend Magnetit ausgeschieden ist, nahm er — nachdem der Grund dieser Abwei¬ 
chung seiner Meinung nach (S. 41) weder in der chemischen Verschiedenheit des 
Magmas dieser beiden Gesteine, noch in der Auskühlung liegen kann — die Wirkung 
des Druckes an (S. 42) und meinte (S. 44), „es besitze der Magnetit bei gewöhn- 
1 Rosenbusch H. : Mikr. Physiographie d. Min. u. Gesteine Vierte Aufl. Bd. I. H. II. S. 217. 
