Die Basalte der Balatongegend. 
81 
deren Grösse nimmt ab, wie sich überhaupt auch die Gesteinsgemengteile in den 
höheren Regionen kleiner werden, was übrigens auch schon oben hervorgehoben 
wurde. In solchen kleineren Gesteinsgemengteilen lässt sich der Magnetit und Ilmenit 
in so dicken Dünnschliffen, wie diejenigen K. Hofmanns sind, natürlich schwierig 
von einander unterscheiden. 
2. Im Stocke des S z e n t gy ö rg y h egy ist der Ilmenit von der tiefsten 
aufgedeckten Region bis zum Sattel gleichförmig ausgeschieden, wie dies am schönsten 
gerade jene Dünnschliffserie bezeugt, welche K. Hofmann aus verschiedenen Regionen 
der gegen Tapolcza zu blickenden, mit Säulen besetzten Lehne anfertigen liess; 
im schlackigen Gipfelgesteine ist der Ilmenit, wie auch die übrigen Gemengteile, 
klein, aber er fehlt doch nicht. 
3. Zwischen dem Basal- und Gipfelgesteine des H a 1 ä p ist betreffs des 
Ilmenits kein wesentlicher Unterschied vorhanden, ja die llmenite sind sogar in 
jenem meiner beiden Dünnschliffe, welcher aus dem Gipfelgesteine herstammt, etwas 
grösser und charakteristischer, wie in dem aus der unteren Partie der gegen Hegyesd 
gewandten Säulen, d. h. aus dem am tiefsten aufgedeckten Gesteine angefertigten 
Dünnschliffe. 
Aus dem Gesagten geht hervor, dass die auf die Druckverschiedenheit begrün¬ 
dete Hypothese der Magnetit- und Ilmenitausscheidung nicht aufrecht erhalten wer¬ 
den kann, nachdem sich an den aufgezählten Stellen im Ilmenit-, bezw. Magnetit* 
gehalte des Gipfel- und Basisgesteines kein wesentlicher Unterschied kundgibt. 
4. Im südlichen Teile des Kirälykö—Feketehegy, z. B. im Gipfel¬ 
gesteine des Öreghegy bei Balatonhenye sind so grosse Ilmenittafeln 
vorhanden, dass sie mit den Ilmeniten der gesamten basaltischen Gesteine der 
Balatongegend wetteifern können. Im nördlichen Teile derselben Gruppe, z. B. im 
Gesteine vom Kecskehegy und aus der Umgebung des Kälomis-Sees kommt der 
Ilmenit nur in Nadeln und Splittern in der erwähnten gelblichen Glasbasis vor. Die 
nördliche Hälfte (Kirälykö—Kecskehegy) der Gruppe des Kirälykö—Feketehegy gehört 
zum ersten von mir aufgestellten Gesteinstypus : zu dem Magnetit-Ilmenit-Nephelin- 
Basanitoid, die südliche Hälfte aber (Feketehegy—Öreghegy) zum zweiten Gesteins¬ 
typus: zu dem Ilmenit-Magnetit-Feldspat Basalt. 
Es ist daher offenbar, dass der Ilmenit in dem eben charakterisierten Feld¬ 
spatbasalt, der Magnetit aber in dem an erster Stelle beschriebenen Basanitoid 
überwiegend ausgeschieden ist. 1 
1 Gleichzeitig mit meiner Arbeit erscheint auch von Herrn Ernest Sommerfeldt eine Mitteilung 
unter dem Titel „Közetvegytani vizsgälatok a deli Bakony bazaltjain“, welche Herr Dr. Ludwig 
v. Löczy, als Redakteur so freundlich war, mir im Abdrucke zu übersenden. Herr Sommerfeldt 
befasst sich in seiner 20 Seiten starken Abhandlung, welche aus vier Kapiteln, bezw. aus 15 Abschnitten 
besteht, eigentlich mit der Ilmenitfrage und schreibt, dass jene Behauptung K. Hofmmanns, 
welche seinerzeit auch Rosenbusch einigermassen bezweifelt hat, dass nämlich „der obere Teil der 
kleineren und der grösseren Basaltkuppen, wie auch der Plateaus titanhaltigen Magnetit (Iserin), der 
basale Teil Ilmenit und der mittlere alle beiden Mineralien enthält“, auch durch seine eigenen Analysen 
bestätigt wird. 
Im Interesse des Fortschrittes unserer die basaltischen Gesteine des Bakony betreffenden Kennt¬ 
nisse bedaure ich, dass Herr Sommerfeldt von meiner „Beiträge zur Kenntnis der Basaltgesteine des 
Balaton-Berggebietes“ betitelten Abhandlung, welche bereits im Jahre 1904 im „Földtani Közlöny“ auch 
in deutscher Sprache erschienen ist (obwohl man ihn, wie ich vernommen, darauf aufmerksam gemacht 
hat', keine Kenntnis genommen hat, sonst hätte er sehen können, dass er in der Ilmenitfrage von einer 
Resultate der wissenschaftl. Erforschung des Balatonsees. I. Bd. 1. Teil. Min. u Petr. Anh. 
6 
