1*54 
Die Basalte der Balatongegend. 
herstammen, sondern vom Berggrate abgerollt sind. J. v. Böckh schreibt, „dass in 
der, an der Bahn aufgeschlossenen, steilen Wand des Fonyöder Berges die Basalt¬ 
knauer sich nur in den allerobersten Sandschichten eingemischt zeigen ... ja 
ich würde von meiner Seite selbst glauben, dass die . . . oberste basaltführende 
Sandablagerung überhaupt nicht zu den Ablagerungen der Kongerienstufe gehört . . . 
vielleicht noch jünger sind, als der sich dort zeigende Basalt“ (Ange¬ 
führtes Werk II. Teil, S. 125). 
Durch die überzeugende Argumentation J. v. Böckhs wurde die Meinung 
Staches ein für allemal entkräftigt und bei den neueren Forschern wurde nun „die 
oberste basaltführende Sandablagerung“ der strittige Punkt. Auch Halaväts nennt 
diesen oberen Sand pontisch, teilt aber in einer Bemerkung mit, dass L. v. Löczy 
diesen mehr zur pliozänen oder altdiluvialen Stufe rechnet und ihm einen äolischen 
Ursprung zuscheibt. Lörenthey, der in Fonyöd drei, beziehungsweise vier Horizonte 
unterscheidet, trennt diesen oberen Sand in zwei Horizonte: den unteren stellte er 
auf Grund dessen, dass er darin ein herrliches Vivipara Fuchsi Exemplar fand und 
dass auch das Unio Wetzleri Exemplar, welches Herr Ministerialrat Johann v. Böckh 
in Fonyöd gesammelt hat . . . nur aus dem unteren Teile des oberen Basaltbomben 
führenden Sandes herstammen kann, in den Unio Wetzleri führenden Horizont, den 
oberen nennt er aber „unzweifelhaft levantinisch“ und schreibt „so glaube ich, auf 
Grund dessen (er selbst gibt nämlich den Grund dieses unbezweifelbaren levanti- 
nischen Alters nirgends an, obwohl er diese Äusserung an mehreren Stellen seiner 
Arbeit wiederholt), „dass hier (nämlich in Fonyöd) der die Basaltknauer führende 
Sand ebenso dem obersten (nämlich Unio Wetzleri führenden) Horizont der panno- 
nischen Stufe auflagert, wie der Basalt bei Zsid“. 
Ich habe schon oben nachgewiesen, dass in Zsid der Basalt die Unio Wetzleri 
führende Schicht nicht bedeckt, sondern in Form von Schotter, daher sekundär in 
der Unio Wetzleri führenden fluviatil geschichteten Sandlinse vorhanden ist. 
Von Ähnlichem konnte ich mich auch in Fonyöd überzeugen. 
Lörenthey wurde, wie ich glaube, durch jenen Irrtum zu dieser falschen Kon¬ 
klusion geführt, dass er die an sekundärer Stelle liegenden Basaltkugeln des 
Fonyöder oberen Sandes für Basaltbomben betrachtete- 
Lörenthey stellte sich die Sache wahrscheinlich so vor, dass diese „Bomben“ 
auf die Unio Wetzleri führenden Schichten herabgefallen sind und der Bombenfall 
auch während der Ablagerung des levantinisch angesprochenen Sandes anhielt! 
Wenn im Sande tatsächlich Basaltbomben liegen würden und primär dorthin 
geraten wären — würde die Argumentation unbezweifelbar ein grosses Gewicht 
besitzen. Es schreibt jedoch bereits Stäche von „Basaltgerölle“, J. v. Böckh eben¬ 
falls von „Basaltgerölle“ und von „Basaltkugeln“ und legt überzeugend dar, dass 
diese vom Berggrate hieher gerollt und so in den Sand geraten sind, L. v. Löczy 1 
aber erklärt direkt, dass die Basaltbomben Lörentheys „keine Bomben, sondern 
Reste von Lavaströmen sind, die auf einem unebenen Urgelände sich ausbreitend, 
zerstückelt wurden“. „Auf der Steilwand des Fonyöder Berges, schreibt mir L. v. Löczy, 
lagert unter dem Löss lockerer Sand, welcher die in pontisch-pannonischen fluviatil 
geschichteten Sand einschneidenden alten Gräben und Terrainunebenheiten ausfüllt. 
Oben am Fusspfade der Kolonie Belatelep enthält dieser diskordant gelagerte, 2 m 
In der 1. Redaktionsbemerkung der Balatonarbeit Lörentheys. (Ung. Text S. 185.) 
