14 Petrograph-chemische Untersuchungen an den Basalten des südlichen Bakony. 
vorhandenen Mengen annimmt, einen Rest, welcher aus nahezu 11 / l5 FeTiO z und 
4 / 15 MgTiO. A sich zusammensetzt. 
Von einer Trennung der Alkalien wurde bei der Ausführung dieser Analysen 
abgesehen, da die Menge der Alkalien gar zu geringfügig war und lediglich als 
Verunreinigung aufgefasst werden musste, zumal es kein sonderliches Interesse 
hatte zu erfahren, ob dieselbe wirklich dasjenige Mengenverhältnis der Alkalien 
zu einander hat, welches der Bauschanalyse entspricht, da bei derartig kleinen 
Mengen die Versuchsfehler schon in zu hohem Masse mitwirken. 
f) Die Vermutung Soellners, dass nicht Ilmenit 
sondern Rhönit vorliege. 
Zunächst folgt aus den Analysen, dass unser Mineral jedenfalls nicht reiner 
Ilmenit ist, nun findet sich aber in einer Arbeit von Söllner schon die Vermutung 
ausgesprochen, dass der vermeintliche Ilmenit das von Söllner neu aufgefundene 
Mineral «Rhönit» sei, wir haben daher zu dieser Arbeit 1 Stellung zu nehmen. 
Vorweg sei bemerkt, dass die äusserst gründlichen Beobachtungen Söllners, 
welche oft durch ungünstiges Material erschwert gewesen sein dürften, hohe Aner¬ 
kennung verdienen ; als erwiesen kann gelten, dass vieles, was früher für Titan¬ 
eisenglimmer gehalten wurde, in Wirklichkeit dieses den Amphibolen nahe stehende 
Mineral «Rhönit» ist, merkwürdigerweise fasst nun aber Söllner nicht den Titan¬ 
gehalt des Minerals als das Wesentlichste auf, sondern den aus ziemlich hypothe¬ 
tischen Analogien und Konstitutionsformeln von ihm gefolgerten Reichtum an 
Sesquioxyden. 
Den Titangehalt fasst Söllner als einem gewissermassen nur zufälligen Ersatz 
des Siliciums durch das ihm analoge Element auf. Hierin stimme ich nicht 
mit Söllner überein, sondern meine, dass gerade durch den hohen Gehalt an 
Titan dieses Mineral seine dem Titaneisenglimmer ähnlichen Eigenschaften und 
seine Abweichungen von der Amphibolgruppe erlangt hat, welcher man es 
mit gleichem Recht wie den Aenigmatit selbst zurechnen kann. Betont doch auch 
schon Brögger die stark morphotrope Kraft, welche das Titan bei seinem Eintritt 
in einen Kristallbaustein ausübt , 2 hiedurch erklärt sich die starke Abweichung 
des Spaltungswinkels beim Aenigmatit von demjenigen der Hornblende und hieraus 
ebenso die ungefähr gleich grosse Differenz zwischen Rhönit und Hornblende hin¬ 
sichtlich dieses Winkels. 
Das nun aber in den von mir untersuchten Fällen nicht Rhönit vorliegt, 
scheint mir aus drei Gründen hervotzugehen : erstens ist meiner Analyse zufolge 
das Mineral anscheinend frei von Kieselsäure, die von Söllner mitgeteilte Analyse 
aber gibt 24-42% SiO 2 für dasselbe an; zweitens wurde an dem braunen Mineral 
der Bakonybasalte schon von Hofmann Einaxigkeit konstatiert, während der Rhönit 
zweiaxig sein soll; drittens konnte ich nicht den von Söllner für Rhönit ange¬ 
gebenen Pleochroismus konstatieren. 
1 Soellner : Rhönit, ein neues änigmatitähnliches Mineral und über das Vorkommen und 
die Verbreitung desselben in basaltischen Gesteinen, Neues Jahrb. f. Mineral., Geol. und Paläont. 
Beil. Bd. 24, pag. 475—547, 1907. 
2 Vergleiche Zeitschr. für Krist. Bd. 16, pag. 423. 
