Ethnographie der Einwohner des Balatonseegebietes. 
37 
Manuscript. In den folgenden Jahrzehnten geschah für die Erforschung der Orts¬ 
namen so gut wie nichts; man erklärte zwar einige Ortsnamen, und erschienen in 
unseren Zeitschriften einige kleinere Arbeiten über solche, doch fehlte ein syste¬ 
matisch gesammeltes grösseres Materiale und ein auskrystallisiertes System der 
Forschung. Die Namen der Forscher, an die sich die Arbeit des Bahnbrechens) 
die ersten Anregungen und die ersten Erklärungsversuche knüpfen, sind: Gustav 
Szontagh, Karl Szabö, Emerich Revesz, Johann Hornyik, Arnold Ipolyi, G. Karcsai, 
Gabriel Kazinczy, Karl Räth, Ivan Nagy, Franz Toldy, Paul Hunfalvy und Alexander 
Resö Ensel jun.; ihre Arbeiten zeigen, dass ohne systematisches Aufsammeln des 
Ortsnamen-Materiales auf diesem Gebiet nicht ein Schritt geschehen könne und 
ihre Arbeit war es auch, welche die in dieser Elinsicht angestellten Studien gra- 
datim auf die Basis der Geschichte und Sprachforschung lenkte. 1 
Mit dem systematischen Sammeln und Zusammenschreiben der Ortsnamen 
begann 1864 als erster das Mitglied der Ung. Akademie der Wissenschaften, Friedrich 
Pesty, der das Aufsammeln auf das ganze Land ausbreitete und im Amtswege 
an alle Dorfnotäre Ungarns ein Rundschreiben verschickte, das einerseits alle jene 
Instructionen enthielt, die er zum Einholen und Zusammenschreiben der vaterlän¬ 
dischen Ortsnamen für wichtig hielt und anderseits die Fragepunkte, auf welche 
er eine im Geiste der Instruction abgefasste Antwort erwartete. Das Resultat der 
Sammlung war ein geradezu erstaunliches. Die Fragebögen wurden zum grössten 
Theile ausgefüllt, -— durch den einen Notär besser, durch den anderen schlechter — 
an Pesty eingeschickt und so war mit einem Schlage ein immenses Materiale von 
Ortsnamen beisammen,' 2 das in den Besitz des Ung. Nat. Museums übergieng, wo 
es nach Comitaten in alphabetischer Ordnung aufbewahrt wird. 
Dieses riesige Materiale gelangte jedoch nie zur systematischen Verarbeitung. 
Unsere Historiker und Sprachforscher bedienten sich zwar desselben bei Erklärung 
einzelner Ortsnamen in reichlichem Maasse, ohne jedoch das Namenmateriale ein¬ 
zelner Gemeinden oder Gebiete einer Analyse zu unterziehen, oder daraus die 
ethnographischen Lehren zu abstrahieren. Den Modus des Sammelns zu kritisieren, 
zu vervollkommen, weiter zu entwickeln und endlich mit dem Sammeln systema¬ 
tisch fortzufahren fiel dabei niemanden ein. 
In der Sammlung Friedrich Pesty’s finden sich auch ausgefüllte Fragebögen 
vieler Balaton-Gemeinden, und diese darf ich nicht ausser Acht lassen. Aus dem 
Comitate Somogy schickten alle 16 Gemeinden den Fragebogen ein, in vieren 
finden sich jedoch keine Örtlichkeitsnamen. Auch solche sandten ein die Gemeinden: 
Kiliti, Endred, Zamärdi, Köröshegy, Szärszö, Felle, Csehi, Orda, Lengyeltöti, Bah- 
Szent-György, Balaton-Bereny und Vörs; die Ortsnamen sandten nicht ein: Oszöd, 
FVlu-Szemes, Boglar und Balaton-Keresztür. Von 28 Zalaer Gemeinden, die sich 
im Balaton theilen, sandten bloss 4 Gemeinden die Fragebögen ein, und befinden 
sich in allen vieren Ortsnamen; es sind dies Salföld, Rendes, Ko'vägö-Örs und 
Balaton-Füred. — Von den 6 am Balaton liegenden Gemeinden des Comitates 
Veszprem bestanden dazumal bloss 5 (Almädi gehörte noch zu Vörös-Bereny). 
1 Üj Magyar Museum, 1851—53, 1858; Alexander Resö Ensel: A helynevek magyaräzöja; 
Paul Hunfalvy: Magyar Nyelveszet, Bd. 1—6; Pesty Frigyes: Helynevek, I. Bevezetes. Buda¬ 
pest, 1888. 
2 Über das Resultat der Sammlung erstattete P'riedrich Pesty in der Num. (254) vom 6. 
Nov. 1864 des «Pesti Naplö» einen allgemein gehaltenen Bericht. 
