Ethnographie der Einwohner des Balatonseegebietes. 
41 
innerhalb der Grenzen einer Gemeinde die Aufzeichnungen viel vollständiger sam¬ 
melten als die Notäre. Im Allgemeinen sind sie jedoch weit hinter der Sammlung 
Pesty’s zurückgeblieben, da sie bloss das Namenmateriale gaben und die denselben 
anhaftenden Erklärungen einfach negierten. Leider hat die Redaction des «Nyelvö'r» 
das ganze Materiale zumeist unbearbeitet mitgetheilt und nicht einmal die Pesty’scIic 
Sammlung ihrer Aufmerksamkeit gewürdigt, die ihr — wenn schon die Sammler 
nicht dazu gelangen konnten — wann immer zur Verfügung stand. Was hieraus 
folgte, wird sofort ersichtlich sein. 
In den 29 Jahrgängen des «Nyelvör» sind bloss die Ortsnamen einer einzi¬ 
gen unserer 50 Balatongenieinden angegeben, die der Gemeinde Kövägö-Örs durch 
Franz Friedrich auf Pag. 478—479 des Bd. X (1881). — Dieses ganze Artikel- 
chen nun ist nichts weiter als eine Herausschreibung der Daten der PESTY’schen 
Sammlung ohne Angabe der Quelle, mit Unterschrift und Fehlern des Copisators, 
der den Leser obendrein glauben machen wollte, dass seine Forschungen auf 
«alten Documenten» beruhen. — Für Friedrich Pesty hatte die Ortsnamen von 
Ko'vägö-Örs 1864 der Notar Johann Ujväry gesammelt und eingeschickt, der es 
wirklich verdient, hier mit Namen angeführt zu werden, da seine Arbeit zu den 
vollkommensten gehört, die Pesty erhielt und die durch Franz Friedrich erwähnten 
«alten Documente» in Wirklichkeit nichts anderes sind als die wackere Arbeit 
Ujväry’s, die Friedrich entweder im Ung. National-Museum oder im Archive des 
Ko'vägö-Örser Gemeinde-Notariats ganz einfach copierte, ohne die durch Ujväry 
erwähnten Documente auch nur gesehen zu haben. Nach dem Vorgebrachten halte 
ich es für natürlich, wenn ich auch diesen einzigen auf den Balaton bezüglichen 
Artikel des «Magyar Nyelvör» ausser Betracht lasse. 
Ausser diesem hat von Ortsnamen aus den Balaton-Gemeinden meines Wissens 
nur noch Otto Herman zusammen sieben Namen mitgetheilt, als er gelegentlich 
die Specialität der Tihanyer Fischer, den «Fisch in Sicht publiziert und damit 
im Zusammenhänge auch die Namen jener sieben Berge anführt, die von den 
Fischern als «Luginsland» gebraucht wurden, 1 und auf die ich bei der Aufzäh¬ 
lung der Ortsnamen von Tihany Rücksicht nehme. 
Für meine Person hielt ich das im Rahmen der ethnographischen Mono¬ 
graphien zu erfolgende Sammeln des Ortsnamen-Materiales immerdar für eine der 
ersten Aufgaben und vervollkommnete ich bei ständigem Voraugenhalten der aus¬ 
gezeichneten Instructionen Pesty’s bei dem an Ort und Stelle erfolgten Sammeln 
die Methode ganz bedeutend, so dass sie nunmehr zur Fixierung der Ortsnamen 
dient und derzeit die meisten Beweise liefert sowohl gegen Irrthümer als Lücken. 
Im Folgenden will ich also vortragen, wie ich in den Balaton-Dörfern die Orts¬ 
namen sammelte, woraus jedermann nach eigenem Gutdünken ermessen möge, 
welchen Wert diese Sammlungen beanspruchen dürfen. Ich nehme als Beispiel 
die Gemeinde Kiliti, mit dessen Ortsnamen-Materiale ich die Vorführung der Orts¬ 
namen beginne. 
Hier constatiere ich vorerst, dass die Ortsnamen der Gemeinde Kiliti noch 
nirgends mitgetheilt sind, weshalb ich hier auch das in der Sammlung Pesty’s 
auf Kiliti bezügliche Blatt gebe, das folgendermaassen lautet: 
1 Herman O.: A magyar haläszat könyve, I., 435 und Herman O.: A Balaton haläsztopo- 
graphiäja, tekintettel a tö tükrenek felosztäsära es a töfenek ismeretere; Földrajzi Közlemenyek, 
XX (1892), p. 220. 
