110 
Ethnographie der Einwohner des Balatonseegebietes. 
Um einen Vergleich zu ermöglichen, habe ich den Daten aus 1721 in der 
letzten Reihe die Bevölkerungszahl der benannten Comitate von 1890 beigefügt 
und geht hieraus hervor, dass seit 170 Jahren die Bevölkerung Somogy’s beinahe 
11-mal, die Veszprem’s und Zala’s beinahe 7-mal so gross geworden, als sie 1721 
war. Es geht aus derselben noch hervor, dass der Adel in Somogy am wenigsten 
zahlreich war (4‘48°/ 0 ), in Veszprem war er schon grösser (7 - 71°/ 0 ), in Zala, d. i. 
dem von der Türkenherrschaft am wenigsten berührten Gebiete war er am zahl¬ 
reichsten (9’00°/o). Demgegenüber waren — ganz natürlicherweise —- die Bürger 
und Leibeigenen in der Somogy das am meisten vertretene Element (95'30 °/ 0 \ in 
Veszprem war es schon kleiner (91'49%)> in Zala am kleinsten (90‘63 °/ 0 ). Die 
Geistlichkeit und die Lehrerschaft sind der Zahl nach unbedeutend. Dass sie 
procentuell in Veszprem am stärksten (0'25 °/ 0 ) vertreten waren, folgt daraus, dass 
dort der Sitz eines Bischofs war. Die Zahl der Juden ist auffallend gering. In der 
Somogy gab es 5 Juden (0 , 02°/ 0 ), in Veszprem 200 (O'SS 0 /^), in Zala 100 (0T7°/ 0 ), 
zusammen 305, demgegenüber beträgt ihre heutige Anzahl in der Somogy 12,002, 
in Veszprem 10,220, in Zala 14,820, zusammen 37,042! Schon hier erschliesst sich 
uns also die Thatsache, dass in den genannten drei Comitaten und folglich also 
auch an der Balatonküste die Juden ein jedenfalls ganz neues, erst in den letzten 
ijo Jahren eingewandertes Element der Bevölkerung bilden! 
Nach dem Gesagten können wir nunmehr auf unser Gebiet, auf das Balaton-Lit- 
torale übergehen, um dessen Bevölkerung im Jahre 1720 kennen zu lernen. Auf 
der Pag. 111 enthaltenen Tafel habe ich alle jene Daten zusammengestellt, die ich 
in den Tabellen Acsädy’s über die Volkszählungen von 1715 und 1720 fand. Die 
erste Columne gibt den Namen der Gemeinde, diesem folgen die Daten der Con- 
scriptionen aus den Jahren 1715 und 1720; aus den Tafeln Acsädy’s liess ich jene 
Columnen weg, die bei den Balatongemeinden unausgefüllt sind, so bei der Con- 
scription aus 1715 von den die rechtlichen Zustände weisenden Columnen die aut 
den Adel und die Bürgerschaft der Marktflecken bezüglichen, aus der namentlich 
angeführten Bewohnerschaft die mit walachischen Namen; aus der Conscription 
von 1720 von den die rechtlichen Zustände weisenden Columnen diejenigen der 
Bürger der Marktflecken und die Columne «Anderweitige», aus der namentlich 
angeführten Bevölkerung diejenigen mit deutschen und walachischen Namen. 
Diese überaus wertvolle Tabelle beleuchtet die Bevölkerungs-Verhältnisse des 
Balaton-Littorales im Jahre 1720 und lässt sich hieraus das Bild der damaligen 
Bevölkerung mit ziemlicher Genauigkeit zeichnen. 
Vor allem fällt uns in die Augen, dass diese Tabelle von den 50 Gemeinden, 
die sich heute in den Spiegel des Balaton theilen, Keszthely, und Keszthely- 
Polgärväros als eins genommen, bloss 39 erwähnt. Von den 16 am Balaton-Ufer 
gelegenen Gemeinden des Somogyer Comitates werden nicht erwähnt: Boglär und 
Balaton Szent-György. Von diesen beiden existierte Boglär auch damals schon, 
jedoch war es eine curial-adelige — also steuerfreie — Gemeinde, die als solche aus 
dem Verzeichniss der Steuertragenden natürlich ausgelassen werden musste. Balaton- 
Szt-György existierte als Gemeinde 1720 de facto nicht und besagt die Conscription 
von 1720 ganz deutlich, dass sie damals noch eine zu Balaton-Bereny gehörige 
Puszte war (Acsädy a. a. O. Pag. 363). Jedoch schon in dem vom 6. November 
1726 datierten Protocolle der General-Versammlung zu Tapsony, in welchem die 
damaligen Besitzer der Somogy die der Abtei von Pannonhalma gebührenden 
