150 
Ethnographie der Einwohner des Balatonseegebietes. 
Nachdem Transdanubien ein geographisch gut umgrenztes Gebiet ist und 
zur Bevölkerung der Dörfer der Balatonküste ausser den drei am Balaton liegenden 
Comitaten aller Wahrscheinlichkeit nach dieses Gebiet am meisten beitrug, führen 
wir die aus Transdanubien und die aus dem übrigen Ungarn stammenden Fami¬ 
lien jede für sich an. 
Aus den übrigen Comitaten Transdanubiens entstammen: 
Aus dem Comitate Vas: Bo'sze 2, Prekker 1; aus dem Comitate lolna: Form 1, 
Szalai 1, Gaal 2, Schaller 1; aus dem Comitate Sopron: Rosta 1, Vizauer 1; aus 
dem Comitate Fejer: Nagy 3, Szänthö 1, Szulök 2; zusammen 16 Familien, d. i. 7'0°/ 0 . 
Aus anderen Theilen Ungarns stammen: 
Aus Nagy-Körös : Mödra 1, zusammen 1 Familie, d. i. 0’4°/o- 
Natürlicherweise waren die Daten umso sicherer, je mehr Personen ich aus¬ 
fragen konnte, und wuchs mit der Anzahl derselben auch die Anzahl der erfrag¬ 
ten Familien. So sehr ich mich jedoch auch der Vollständigkeit befliess, es blie¬ 
ben dennoch immer einige Familien, über deren Herstammung ich keine genauere 
Auskunft erhalten und auch nachträglich nicht erfahren konnte. So wussten z. B. 
meine Köröshegyer Leute, dass die Familien Fodor 1, Gälos 1 und Borbely 1 (zu¬ 
sammen 3 — 13%) keine Einheimischen sind, auch wussten sie, dass es Magyaren 
(keine Juden oder Ausländer waren, dieselben kommen in der Aufnahme apart vor); 
woher sie jedoch kamen, konnte man mir nicht sagen, auch konnte ich es von 
Niemanden erfragen, entweder weil die betreffende Familie zur Zeit eben nicht 
im Dorfe anwesend war oder dazumal, als ich die Aufnahme machte (in Köröshegy 
1898) die betreffenden Familien schon nicht mehr dort wohnten, sondern fortge¬ 
zogen waren, oft aber auch aus anderen localen Ursachen, deren verwickelte 
und oft unangenehme Natur der Forscher erst an Ort und Stelle an sich selbst 
erfährt und gegen die er auf keine Art und Weise anzukämpfen vermag. Dies 
ist also der natürliche Fehler, der, wenn man nicht mit dem amtlichen statistischen 
Apparate arbeitet, unausbleiblich ist. Ich werde denselben als einen für die Cha¬ 
rakterisierung der ganzen Arbeit überaus wichtigen Factor, jedesmal ausweisen. 
Gleichfalls besonders auszuweisen sind auch die Juden, nicht als ob sie nicht 
ebenso gute Ungarn wären als die übrigen, sondern weil sie anthropologisch und 
ethnographisch eine besondere Rasse bilden, die ihre Rasseneigenschaften — we¬ 
nigstens in Ungarn — noch bewahrt hat. In Kö'röshegy giebt es folgende jüdische 
Familien: Fahn 1, Kohn 1, Kuttner 1, Löventritt 2, Pikier 1, Reimund 1, Schwarz 1, 
Slezinger 1, Zusammen 9, d. i. 4°/ 0 der zusammengeschriebenen Familien. 
Die Bewohnerschaft von Köröshegy liess sich also der geographischen und (zum 
Theil) ethnographischen Abstammung nach in die vorgebrachten Gruppen zertheilen. 
Diese Arbeit bewerkstelligte ich nun in allen Gemeinden der Balatonküste 
und fasste ich die zahlenmässig angegebenen Resultate in folgenden auf Pag. 152 
und Pag. 153 vorgeführten Tabellen zusammen, auf der ersten in absoluten Zahlen, 
auf der zweiten in Prozenten. Die Columnen musste ich bloss um eine einzige 
vermehren, in welche ich die aus dem Auslande (Österreich mit eingerechnet) 
Eingewanderten eintrug. 
Betrachten wir nunmehr die aus diesen Tabellen ersichtlichen Resultate. 
Den Tabellen zufolge kamen 9811 Familien zur Aufnahme. Multipliziert man 
diese Zahl mit 4'45, d. i. der durchschnittlichen Mittelzahl der P'amilienmitglieder 
einer ungarischen Familie, so bedeuten diese 9811 Familien zusammen 43.639 
