Ethnographie der Einwohner des Balatonseegebietes. 
321 
Hierauf folgt ein kurzer Protokolls-Auszug, welcher lateinisch besagt, dass 
die Herren des Komitates Zala, die Prälaten, Barone, Magnaten und Adeligen 
im Jahre 1752 diese Bergartikel gemeinschaftlich in 30 Punkten stipulirten. Dem 
folgt die Aufzählung der 30 Artikel in ungarischer Sprache. Das Konzept der 
einzelnen Punktationen ist ziemlich lax, an vielen Stellen kaum verständlich, ferner 
gibt es darin viele lateinische Worte und Verfügungen, die sich auf ein und die¬ 
selbe Sache beziehen an mehreren Stellen. Die Enumeration wird auf dem letzten 
Blatte durch die Vidimirungsklausel des Oberbeamten des Komitates legalisirt, 
durch sein eigenes Petschaft bekräftigt, darunter die Jahreszahl 1756, ferner die 
Unterschrift des damaligen Bergrichters Hämos Jänos und «das gewohnte lebende 
Petschaft des allgemeinen Ortes» mit dem Weinstock. Aus alldem geht hervor, 
dass man die im Jahre 1752 gebrachten Artikel in Badacsony-Tomaj im Jahre 
1765 promulgirte. Das Kostenverzeichniss auf dem letzten Blatte besagt, dass man 
ausserdem fünf Gulden für den Kompaktor, für das Malen und Vergolden der 
Buchstaben noch 1 Gulden 35 Kreuzer, für den Notar für die Abschrift der Artikel 
zwei Gulden, dem Oberrichter für die Vidimirnngsklausel und sein Petschaft 
1 Gulden 50, und endlich dem Notar dafür, dass er das Buch dem Oberrichter 
behufs Vidimirung überbrachte, als Reisegeld 15 «Penz», d. i. Kreuzer auszahlte 
und so kostete das ganze Bergbuch bis zum Beginn der ersten Funktionen volle 
10 Gulden. Aus dem Jahre 1765 ist noch das Berggericht dieses Jahres nament¬ 
lich aufgezählt. Diesem hätte das Protokoll der Käufe folgen sollen und ist das 
Titelblatt desselben mit der Aufschrift «Prothocolli Anni 1756 zwar erhalten, das 
Protokoll beginnt jedoch mit dem Jahre 1775 und ist hinter die zweite Artikel¬ 
reihe gebunden. 
Nach einigen leeren Blättern beginnt nun die zweite Artikelserie. Das erste 
Blatt nimmt der Titel ein: «Articuli Promonthoriales pro Promonthorio Badatson.» 
Auf dem zweiten Blatte besagt ein lateinischer Protokolls-Auszug, dass eine eigens 
zu diesem Zweck entsendete Komission des Komitates Zala im Jahre 1769 die 
Artikeln revidirte, ausbesserte und vervollständigte. Diesem folgen die neuen 
Artikel, die im Wesentlichen mit den alten übereinstimmen; die Kommission 
machte jedoch aus 30 Punkten 31, da sie den 29. Artikel vom Jahre 1752 auf 
zwei zerlegte und zu diesen 31 einen neuen, den 32. fügte, welcher über die 
Bestrafung des Widerstandes und die Verrechnung der Strafgelder verfügt. Diesen 
beschliesst die Verlesungsklausel eben desselben Oberrichters mit dem Datum 1770. 
Jedoch wurde alsbald die Aufnahme von noch zwei Artikeln nothwendig, deren 
einer über das Weinmass, der andere über die Verhätschelung der Weinberg¬ 
arbeiter belehrte und welche nun als 33. und 34. Artikel der Schlussformel folgen 
und mit der im Jahre 1776 entstandenen eigenen Schlussformel beendigt sind. 
Wie ersichtlich, wurden also die Artikel je nach Nothwendigkeit modifizirt 
und erweitert und charakterisiren dieselben das Bild, welches wir uns aus densel¬ 
ben über das Leben der Berggemeinden skizziren können, besonders das Zeitalter 
zwischen den Jahren 1752 und 1776. Ob man später neuere Modifikationen traf, 
neuere Artikel schuf, ist mir unbekannt; eines ist gewiss: dass in das Bergbuch 
keine eingetragen sind. Auf spätere Zeit erstreckt sich blos das Verzeichniss der 
Käufe und Verkäufe, welches mit dem Jahre 1764 beginnt und im Jahre 1856 
schliesst. Es fehlen die Straflisten, die Wahlen der Berggerichte und alle anderen 
Notizen bezüglich des Lebens der Berggemeinden. Ausser dem Besagten findet 
Resultate der wissenschaftl. Erforschung des Balatonsees. III. Bd. 2. Th. 
21 
