Ethnographie der Einwohner des Balatonseegebietes. 
329 
Bergrecht oder dem Gutsherrn anderweitig zukommenden Abgaben unterworfen 
war, einen Erbschaftsantheil forderte, darauf Anspruch erhob, oder dessen Beschlag¬ 
nahme wünschte, so konnte er den Process nur in der Zeit zwischen dem Beenden 
der Weinlese und St. Georgi in Fluss setzen; darüber hinaus steht der Wein¬ 
garten unter Bearbeitung und ist während dieser Zeit dem Rechtsspruch und der 
Pfändung nicht unterworfen Der Kläger hatte von dem Gutsherrn die Commis¬ 
sion (Erlaubniss) für den Bergrichter einzuholen, hierauf ermahnte das Bergrichteramt 
den Geklagten und verbot ihm das Betreten des in Rede stehenden Besitzes, wofür 
den ihr Amt versehenden Geschworenen 12 Gulden gebührten; hierauf citirte das 
Bergrichteramt die Parteien innerhalb 14 Tagen, verhörte dieselben und nahm ihre 
Aussagen und Bekräftigungen durch den Notar «klar und deutlich» zu Protokoll, 
fällte ihr Urtheil, welches ebenfalls zu Papier gebracht und sammt und sonders 
der Herrschaft unterbreitet wurde, denn die Vollstreckung • desselben konnte nur 
nach Einholung ihrer Erlaubniss erfolgen (25., 26. und 28.). Wenn Jemand seinen 
Process zufolge «Verstocktheit» verlor, das heisst der Berufung keine Folge lei¬ 
stete, so konnte er mit Erlaubniss des Comitatsoberbeamten nach der Vollziehung 
des Urtheils den Process von Neuem aufnehmen (27.). 
Der Urtheilsvollstreckung sich zu widersetzen wurde streng geahndet. Der¬ 
jenige, der es nicht zuliess, dass das herumstreifende Vieh eingefangen werde oder 
das bereits eingefangene Vieh mit Anwendung von Gewalt befreite, wurde verhaftet, 
gebunden und in den Comitatsarrest gesperrt (10.). Derjenige, der vor das Ge¬ 
meindegericht befohlen, nicht erschien, wurde wegen «Verstocktheit» mit 1 Gulden 
bestraft und ausserdem dem Kläger sein Recht zugesprochen (27.). Wenn Jemand 
seine Strafe nicht erlegen wollte, so durfte man ihn zwar nicht insultiren, auch 
nicht in den Stock legen oder in Ketten schlagen, doch wurde mit Assistenz des 
Gutsherrn oder des Oberstuhlrichters nicht nur die ursprüngliche, sondern auch 
die für den geleisteten Widerstand ausgemessene Strafe eingetrieben; letztere 
betrug über die der Gegenpartei verursachten Kosten hinaus noch 4 Gulden, wovon 
die eine Hälfte der Herrschaft, die andere der Gemeinde zukam (31., 32.). 
Es war auch für die Wahrung der amtlichen Autorität Sorge getragen. Der¬ 
jenige, der den Bergrichter, die Geschworenen oder den Bergmeister in Ausübung 
ihres Amtes «mit frecher Zunge verdächtigte oder beschimpfte», wurde mit 2 Gul¬ 
den, für die Beleidigung des Bergrichters mit 4 Gulden und wenn er die ganze 
Berggemeinde beschimpfte, mit 12 Gulden bestraft, wovon die eine Hälfte der 
Herrschaft, die andere der Gemeinde gebührte, da es unthunlich ist, während 
gesetzlicher Amtshandlungen, selbst dann, wenn solche ungerechtfertigt erscheinen 
mögen, die Richter und Geschworenen zu beschimpfen, sondern es ist ihren Rechts¬ 
sprüchen, wenn man auch damit nicht zufrieden ist, ehrlich und mit voller Unter¬ 
werfung Folge zu leisten, wobei man bei dem Gutsherrn dagegen Berufung einlegen 
kann» (29.). 
Der Bergrichter und die Geschworenen erhielten kein Gehalt, sondern bezo¬ 
gen von Fall zu Fall ihre Gebühren. Der Artikel sprach dem Bergrichter und den 
Geschworenen für ihre Verpflegung 40, für den Zeitverlust den gesammten Amts¬ 
personen zusammen täglich 12, für eine Abschätzung 40, für eine Grenzaussteckung 
ohne Rücksicht auf die gelegten Grenzsteine, 24 Gulden zu, für Ausstellung der 
Fassionsurkunde und deren Eintragung in das Bergbuch war die Gebühr anfäng¬ 
lich ein Thaler, später blos 50 Gulden (30). Eine eigene Art von Belohnung war 
