330 
Ethnographie der Einwohner des Balatonseegebietes. 
auch die, dass zur Zeit der Obsternte, wenn aucli die Herrschaft ihren Theil erhielt, 
es dem Bergrichter und den Bergmeistern gestattet war, «sich mit Mass von dem 
Obste zu nehmen» (13.). 
Wie ersichtlich, wurde ein grosser Theil der Strafen in Geldeswerth ausge¬ 
messen, der dann zwischen der Gemeinde und der Herrschaft, manchmal auch 
der Kirche vertheilt wurde. Wieviel diese Strafen jährlich betragen haben mögen, 
wie sie vertheilt und welchem Zwecke sie zugeführt wurden, insbesondere aui 
welche Weise das Bergrichteramt den ihm zufallenden Theil verwendete, darüber 
findet sich nichts in den Aufzeichnungen; doch dass die Verrechnung dieser Gelder 
keine vollkommen einwandlose gewesen sein mag, geht daraus hervor, dass im 
Jahre 1770 ein besonderer neuer Artikel die Verfügung enthält, dass, nachdem im 
Sinne der Artikel von den verschiedenen Strafen auch der Herrschaft (oder dem 
Comitate) ein Theil gebührt, so ist der Bergmeister verpflichtet, jährlich einmal 
anlässlich der Einsammlung der Abgaben und des Zehentes, der auf Grund ge¬ 
setzlicher Bestimmungen eingeflossenen Strafgelder mit dem Betrauten des Guts¬ 
herrn (oder des Comitates) abzurechnen, damit sowohl die Kirche, als auch die 
Herrschaft (oder das Comitat) den ihr zukommenden Theil erhält (32.). 
In dem bisher Gesagten konnten wir die Verhältnisse der Berggemeinde, so 
wie sie sich in der zweiten Hälfte des XVIII. Jahrhunderts gestalteten, schildern. 
Zum Schlüsse sei nur noch hervorgehoben, in welchen wichtigen Punkten sich die 
beiden Artikel vom Jahre 1752 und von 1770 von einander unterschieden. Jede 
Veränderung ist durch das Leben begründet und wenn wir in den Artikeln Unter¬ 
schiede wahrnehmen, so müssen wir dieselben als Ausflüsse des Lebens betrachten ; 
konkrete Fälle haben sie verursacht und sie sind umso charakteristischer, da ihr 
Einfluss konsequent auf eine ganze Reihe der Artikeln in gleichem Sinne wahr¬ 
nehmbar ist. Der Unterschied zwischen den beiden Artikeln tritt besonders in 
drei Richtungen deutlich hervor, in der Umwandlung der Geldstrafen zu Körper¬ 
strafen, in der genaueren Festsetzung des Verhältnisses zwischen dem Adeligen 
und dem Bauern und endlich in der Erschwerung der Vollstreckung der Urtheile. 
Die älteren Artikel kannten nur die Geldstrafe, die neueren nahmen daran 
bereits eine Änderung vor und erklären den Grund dessen selbst: «da eine Strafe 
solcher Art oft den armen Mann treffen kann, der auf diese Weise grossen Scha¬ 
den erleiden und in dem Ertragen der allgemeinen Lasten geschwächt werden 
kann, so ist es ihm gestattet, die Geldstrafe in Prügel umwandeln zu lassen und 
Geldstrafen sind nur an dem wohlhabenden Bauer einzutreiben.» (L). Jeder Gul¬ 
den wurde mit 3 Stockstreichen berechnet, wenn aber das Urtheil nur auf einen 
Gulden lautete, so war es nicht 3, sondern 4 Prügeln gleich (7., 9). Selbst die 
Geldstrafen wurden herabgemindert, vielleicht eben mit Rücksicht auf die körper¬ 
liche Züchtigung und wofür man im Jahre 1752 24, 12 und 50 Gulden bezahlen 
musste, ebendafür gebührte 1770 nur mehr 4 Gulden und 20 Geldstücke (10., 11., 
17., 19. und 23.). Das höchste Strafausmass war, wie schon erwähnt, 6 Gulden 
oder 18 Prügel, auch dieses gelangte nur ein einzigesmal zur Anwendung und 
zwar bei einem Diebstahl, wo der Werth der entwendeten Gegenstände nicht mehr 
als 12 Gulden betrug, 
Während die älteren Artikel zwischen Adeligen und Bauern kaum einen 
Unterschied kannten, betonen denselben die neueren fast immer und dies beweist, 
dass das Bergrichteramt sich gegenüber den Edlen viele Missbräuche zuschulden 
