Ethnographie der Einwohner des Balatonseegebietes. 
331 
kommen Hess Die neueren Artikel bestimmen ausdrücklich, dass «die Person der 
verdienten Adeligen nicht vor ein Bauerngericht gehört» und darum sind sie auch 
nicht verpflichtet jährlich einmal vor dem Bergrichter zu erscheinen behufs Ableis¬ 
tung der Anklageverpflichtung (6.); deshalb wird das Berggericht angewiesen, selbst 
in Fällen von Diebstahl und Unzucht, wenn der Thäter ein Adeliger war, sich an 
den nächsten Comitatsrichter zu wenden, da die Bestrafung der Edlen «nicht dem 
Bergrichteramte zusteht» (8.). Auch kann der Adelige, wenn er es nicht zuliess, 
dass sein herumstreifendes Vieh eingefangen werde, oder aber er das bereits ein¬ 
gefangene Vieh mit Gewalt oder List befreite, nicht verhaftet, sondern nur dem 
Comitatsrichter zur Anzeige gebracht werden (10.). Processe in Sachen der Adeli¬ 
gen gehörenden Weingärten gehören auch nicht vor das Berggericht, sondern vor 
die laut dem Gesetze kompetente Behörde (25.). Im Falle eines Raufhandels trifft 
der Artikel noch feinere Distinktionen, indem er besagt, dass der Edle dem Ge¬ 
setze, der Leibeigene aber der Macht und der Gerichtsbarkeit des Gutsherrn unter¬ 
worfen ist, daher steht dem Berggericht nur das Recht zu, über freie Bauern Urtheil 
zu sprechen (11.). 
Es scheint so, als ob das Berggericht sich infolge der ungenauen Bestimmun¬ 
gen der ersten Artikel, sehr oft mit der Vollziehung der Urtheile beeilte, da die 
späteren Artikel auf jede mögliche Art und Weise den Vollzug der Strafe zu er¬ 
schweren, die Urtheile zu überwachen suchen und die Forderung aufstellten, dass 
das Urtheil, bevor es in Kraft tritt, dem Gutsherrn oder dem Comitatsbeamten 
vorzulegen und erst nach erfolgter Gutheissung zu vollziehen sei (2., 4., 31.). Den 
wahren Grund der schleunigen Urtheilsfällung und des raschen Vollzuges desselben 
geben die späteren Artikel selbst an und dieser ist für das Zeitalter sehr charak¬ 
teristisch und ähnelt auch den Zuständen viel späterer Zeiten, deren wir schon 
unter dem Namen «Kellergehen» Erwähnung gethan haben : «da gegen manche 
Gemeinde die Klage erhoben wurde, dass sie öfters unrichtige Urheile fällten und 
dieselben, obzwar sie der einen oder der anderen Partei nicht recht waren, auch 
vollzogen, die Berufung an den Gutsherrn nicht zuliessen, sogar den dagegen 
Einsprache Erhebenden an den Pranger stellten, ihn körperlich oder materiell be¬ 
straften und sich auch in solche Dinge einliessen, die mit dem Weingarten oder 
der Flur nichts zu thun hatten, und nachdem solche Inkorrektheiten manchmal 
bei einem Glase Wein begangen wurden, sind die Gemeinden und Versammlun¬ 
gen dazu verhalten, morgens und in nüchternem Zustande zu Gerichte zu sitzen, 
damit alles tadellos und in Ruhe ablaufe, nach dem Essen und Trinken mögen 
sie sich aber mit nichts mehr befassen und Niemanden bestrafen» (31.). 
V. Obstkultur. 
Es ist eine Regel des modernen Weinbaues, dass der Weingarten mit keinerlei 
anderen Pflanzen, daher auch mit keinen Obstbäumen zu bepflanzen ist; in früheren 
Zeiten hingegen waren die beiden, Weinbau und Obstkultur, von einander unzer¬ 
trennlich. An den Ufern des Balatonsees hat sich diese alte Sitte auch heute 
erhalten und um der Theorie Rechnung zu tragen, hat man noch keinen einzigen 
Obstbaum umgehauen (es wurde den Regeln der Neuzeit nur bei den jüngsten 
Ansiedelungen Genüge gethan) und daher blieben die Obstkulturen erhalten. Wie 
