Ethnographie der Einwohner des Badatonseegebietes. 
415 
Sommerwasser das schwache Frühlingsrohr zum Faulen bringt und grössere Fische 
demselben entschlüpfen. Beim Aufstellen der Fischzäune ist ganz genau bestimmt, 
wieviel Rohr man zu jedem Theile braucht. Bei jedem Paare ist der eine Halm 
mit dem dickeren Ende nach unten, der andere mit dem dickeren Ende nach 
oben angebracht, das Paar also unten und oben gleich dick; die einzelnen Rohr¬ 
paare werden mit Binsen aneinandergebunden und zwar in fünf Reihen, und wenn 
das Wasser tiefer ist, in 6 Reihen. Was nun die Formen selber betrifft, so sind 
diese für die ungarische Fischereiliteratur vollständig neu und bestehen aus einem 
Kopfe = Fej (F), einem Hofe (Udvar, U), einem Vorhofe (Pelöcze, P) und einer 
Gurgelwand = Toroklesza, (s. Fig. 112). Kopf und Hof bestehen aus je 110 Paar 
Rohren, der Vorhof aus 13. Die Länge der Gurgelbinse hängt natürlich von den 
örtlichen Verhältnissen ab. Derartige gehöfte Fischzäune werden für sich, jedoch 
auch mehrfach miteinander verbunden gebraucht, wie dies in den Figuren 121—123 
ersichtlich ist. Die in letzterer Figur dargestellten werden besonders durch die Fischer¬ 
gesellschaft gebraucht. Diejenigen Binsenknoten, vermittels welcher die Gurgel¬ 
wand, der Vorhof und der Hof derart miteinander verbunden werden, dass sie 
den Fisch einlassen, derselbe jedoch von dort nicht mehr zurück kann, heissen 
Iga = Joch. Die Aufstellung dieses Geräthes erfordert grosse Geschicklichkeit, da 
hievon abhängt, ob das Geräthe sicher wirkt. Alle Vörser Fischer stimmten überall 
darin überein, dass diese Fischzaunform nicht vom Balaton, sondern den Auen 
des letzteren herstammt, und ich im sogenannten Berek viel mehr derselben 
finden würde. 1 
Auch in Balaton-Bereny waren die Fischzäune bekannt, und zwar die eben 
jetzt beschriebene Vörser Form sammt den dort gebräuchlichen Fachausdrücken; 
an letzterem Orte sah ich im Balatonröhricht noch im Jahre 1899 Fischzäune. 
Doch konstatirte ich Unterschiede in den Verhältnissen, da in Vörs Kopf und Hof 
aus einer gleichen Anzahl (110) von Rohrpaaren verfertigt wurden : war in Bereny 
der Kopf grösser (120) und der Hof kleiner (85), während der Vorhof nur aus 
14 Paar Rohren bestand. (Fig. 113). Hier besagte man mir schon pünktlich, was 
ein Stutenfischzaun ist, der blos aus Kopf und Gurgelleitwand bestand. Zeichnen 
konnten sie dieselben, zeigen jedoch nicht, da solche nicht sie selber, sondern 
die Kereszturer aufstellen. 
Die Fischer von B.-Keresztür stellten an dem der Gemeinde gehörigen Bala¬ 
tonufer nirgends Fischzäune auf, sondern fischten und fischen mit denselben nur in 
1 Otto Herman führt uns in einem Artikel über die Fängigkeit der Fischzäune und Reusen 
(Term.-Tud. Közl. Budapest 1891. Pag. 66., 67.) aus einer im Jahre 1897 unternommenen Reise zwei 
derartige Balatoner Fischzäune vor. (Siehe Fig. 12 und 13), besagt jedoch nicht, ob er die beiden 
Formen selber sah, oder nicht, da die Illustrationen nur Abklatsch jener Zeichnungen sind, die 
ihm ein Fischer, Namens Böröczi in sein Reise-Protokoll einzeichnete. Die in Fig. 12 nach Böröczi 
dargestellte Figur stimmt vollkommen mit derjenigen überein, die wir in den Figuren 112—116 
unmittelbar nach meinen eigenen Aufnahmen darstellen. Freilich zerstören meine Daten, dass die 
nächste Nähe des FtsTETicH-Schlosses für diese Form die letzte Unterkunft war, wie dies herman 
im Jahre 1897 sagte, da ich dieselbe auch im September des Jahres 1901 dem Leiter des 
Wiener Ethnographischen Hofmuseums Herrn Franz Heger sammt ihren Zusammensetzungen 
und Varianten noch zu hunderten zeigen konnte. Eben bei dieser Gelegenheit konnte ich mich auch 
überzeugen, dass die Form, die Herman nach der Zeichnung des Böröczi in Fig. 13 wiedergibt, 
im Röhrichte des Balaton überhaupt nicht vorkommt, und offenbar nichts weiter ist, als eine durch 
Böröczi vorgenommene ungeschickte Verzeichnung unserer Fig. 117. 
