418 
Ethnographie der Einwohner des Balatonseegebietes. 
Noch interessanter ist die Tradition dass das Fischen mit dem Kaliczka auch bei 
den |utaern nicht verbreitet war, da sie selber vor ungefähr 50 Jahren derartige 
aufzustellen begannen, und dies von einer noch mein unten liegenden Gemeinde 
des Siö erlernten, Ob dies wahr ist oder nicht, kann ich zur Zeit nicht entschei¬ 
den, ein Factum ist es jedoch, dass die beiden Leute, die in Kiliti heute noch 
Fischzäune aufstellen könnten (wenn dies nicht vom Gesetze verboten wäre), das 
Fischzaunstellen von Jutaer Bürgern erlernten, und zwar von solchen, die nie an 
der Donau oder an der Theiss gewesen waren, was zu erwähnen deshalb von 
Wichtigkeit ist, da ihre Fischzäune nicht mit den vom Balatongestade bisher 
angeführten Formen identisch sind, sondern eine ganz andere Form zeigten, näm¬ 
lich diejenige, die PIerman den ungarischen Fischzaun benennt und den er selber, 
wie folgt beschreibt : 
«Theile desselben sind die Leitwand = Lesza (L), welche je nach der Breite 
des abgesperrten Wassers auf eine kleinere oder grössere Entfernung zaunartig 
sich erstreckt, und dem Fische in den Weg tretend ihn zwingt, einen Durch¬ 
schlupf zu suchen. Der Durchschlupf ist jedoch ein Labyrinth, welcher, mag nun 
der Fisch gegen das Wasser zu schwimmen kommen, ihn erbeutet. Es ist dies 
der Kopf des Fischzaunes, dessen Theile das Rokr = Kürtö (K), in dem sich 
der Fisch fängt, der grosse Vorhof — nagy pelöcze (NP), der den Fisch leitet, die 
kleinere pelöcze (kp), desgleichen, der Hof (u), in welchen der Fisch hineingerieth, 
um später in das Rohr zu gelangen, worin er bleibt.» Fig. 118 macht diese Be¬ 
schreibung verständlich. 
So lange ich meinen Mann dazu bewegen wollte, den Grundriss dieses Fisch¬ 
zaunes, da man heute schon solche nicht mehr aufstellt, im Sande abzuzeichnen 
war er es nicht im Stande, als ich ihn jedoch aufforderte, für das Museum ein 
Modell zu verfertigen, stellte er es ganz geschickt zusammen. Diese Fischzaunform 
stimmt nun zwar vollständig mit der magyarischen Form Herman’s überein, be¬ 
sitzt jedoch andere Fachausdrücke. Das Geräthe heisst nicht Vejez , sondern Kaliczka 
und Kalicza. Es besass einen Kopf, Hof\ der Kopf zwei Zungen und das Ganze 
zwei Fänge. Der Kopf wurde aus 120, der Hof aus 90, der eine kleinere aus 20, 
der andere grössere Vorhof aus 30 Augen (szem) = Paar Rohr verfertigt, und betrug 
die Höhe des Geräthes über Wasser eine halbe Klafter, damit die Karpfen nicht 
herausfliegen. 
Und hiemit habe ich den Ring der Balatoner Gemeinden geschlossen und 
kann zur Zusammenfassung übergehen. 
Es ist ganz offenbar, dass an der Veszprem—Zalaer Küste des Balaton von 
Kenese bis Balaton-Ederics ein und dieselbe Fischzaunform herrschte, die blos 
aus einem Kopfe, zwei Flügeln und einer Zunge bestand. Der Name des Geräthes 
war von Kenese bis Ko'vagö-Örs Kaliczka , Kalicza, Kalitka, von Kö'vägö-Örs bis 
Balaton-Ederics hiess es Vejez , Vejsze. Die allgemeine Benennung des Fangtheiles 
war Fej — Kopf, zu welcher ich jedoch in Kenese das Wort Köbölek , und in 
Badacsony-Tomaj das Wort Vejez , jedoch pars pro toto notirte. Neben der all¬ 
gemeinen Benennung der beiden Flügel — Szärny notirte ich in Balaton-Ederics 
auch die Benennung Kislesza auf. Die allgemeine Benennung des mittleren Dammes 
war Nyelv — Zunge , wobei die in Kövesd erhaltene Benennung sätet töltes = 
dunkler Damm und das Balaton-Edericser Elö- oder Toroklesza (Vor- oder Gurgel¬ 
wand) ganz interessant sind. Endlich heisst man die Öffnung des Hofes Ajtö — Thür. 
