— 74 
les uns avec les autres, et il est encore plus avantageux qu’ils 
apprennent à se connaître personnellement, pour échanger des 
réflexions et des idées, au besoin pour voir disparaître certaines 
préventions injustifiées; la spécialisation poussée forcément chez 
eux à un degré souvent excessif n’est compatible, pour être fruc¬ 
tueuse, qu'avec une entr’aide mutuelle de tous les instants. 
Nous pouvons donc être persuadés que, plus encore peut-être que 
pour les autres naturalistes, les congrès ont leur raison d’être pour 
ceux qui s’adonnent à l’étude des innombrables Arthropodes. Les 
entomologistes discuteront entre eux les nombreuses questions qui 
sont particulières à leur science et prendront des résolutions que 
quelques-uns d’entre eux pourront alors, si elles intéressent l’en¬ 
semble des sciences zoologiques, soumettre aux congrès internatio¬ 
naux de zoologie C’est dans cette pensée que les organisateurs 
des congrès d'entomologie ont songé à les réunir la même année et 
quinze jours avant les congrès de zoologie. 
La création de congrès entomologiques aura probablement 
encore une autre conséquence des plus favorables au développe¬ 
ment de notre science, celle d’affirmer la puissance de l’entomologie 
et de la révéler telle qu’elle est, comme un corps de doctrine de 
première importance, à ceux qui l'ignorent, qui la négligent ou 
qui la considèrent comme accessoire. L’exemple que nous donnons 
aujourd’hui en proclamant notre indépendance devrait avoir sa 
répercussion ailleurs. 
Déjà les administrations de certains musées, celle de Budapest 
notamment, se sont rendu compte de la situation intolérable faite 
à l’entomologie dans le système très habituel qui consiste à confier 
à un seul fonctionnaire la charge de toutes les collections d’Arthro¬ 
podes ou même d’insectes : il ne faut pas perdre de vue en effet 
que bien des familles d’insectes ont une importance plus grande 
que les classes de Vertébrés et que le labeur qu’exige la bonne 
tenue scientifique de la collection de chacun des grands ordres 
d’insectes est plus considérable que celui que réclament tous les 
Vertébrés réunis. 
L’on finira par comprendre peut-être aussi que la division du tra¬ 
vail est essentiellement mal faite parmi les biologistes universi¬ 
taires : personne n’a jamais trouvé à redire à la séparation des 
zoologistes et des botanistes, mais n’y aurait-il pas les plus grands 
avantages à établir trois catégories, l’entomologie ayant une impor¬ 
tance au moins égale à celle de la botanique ou du reste de la 
zoologie ? 
