— 82 — 
coordonner. Si nous avons une espèce nouvelle à décrire, révisons 
au moins le genre ou le sous-genre dont cette espèce fait partie. 
Afin d’éviter la plaie de la synonymie, prenons des mesures pour 
la conservation des types, et surtout facilitons, par tous les moyens 
en notre pouvoir, la communication des types à ceux qui pourraient 
en faire un usage utile, les musées étant tout désignés pour servir 
d’intermédiaires vis-à-vis des chercheurs pour éviter les pertes ou 
les abus. Renonçons surtout à publier des descriptions de formes 
nouvelles dans de petits journaux entomologiques locaux qui ne 
sont pas en relations d'échange avec les grands centres, et élevons- 
nous énergiquement contre l’insertion de diagnoses dans les cata¬ 
logues des marchands ! 
Ce ne sont là toutefois que questions accessoires ; le plus grand 
reproche à faire aux entomologistes qui s’occupent de systéma¬ 
tique est de se tenir trop en dehors du mouvement scientifique 
contemporain. Nous ne sommes plus au temps de Linné : classer 
les organismes, ce n’est plus les distribuer dans des tiroirs com¬ 
modes afin de faciliter leur étude, et la classification n’est pas un 
simple inventaire de la nature. 
Aujourd’hui le transformisme est admis par tous les savants, 
même par notre illustre collègue le R. P. W ASM ANN de la Société 
de Jésus, c’est-à-dire que la classification est devenue morpholo¬ 
gique, phylogénétique, généalogique, qu’elle est la recherche des 
liens de descendance qui unissent les êtres vivants, qu’elle est un 
but et plus un simple moyen. La plupart des entomologistes actuels 
semblent encore l’ignorer et persistent dans les anciens errements : 
l’on voit tous les jours paraître des travaux excellents, mais qui 
seront complètement à refaire pour qu’ils répondent aux nécessités 
de la science; si cet état de choses persistait, le divorce entre les 
zoologistes proprement dits et les entomologistes irait en s’accen¬ 
tuant, les uns et les autres ayant des méthodes très différentes 
et ne pouvant plus se comprendre. Toute l’entomologie systéma¬ 
tique est à reconstituer; nous avons des classifications linéaires 
débutant par des formes quelconques : il nous faut la classification , 
dans laquelle chaque branche sera disposée, depuis son origine 
jusqu’à son extrémité, dans l’ordre où elle se présente sur l’arbre 
généalogique. 
Les Arthropodes s’offrent dans d’excellentes conditions au point 
de vue de la phylogénie; ils sont d’abord au nombre des organismes 
dont nous possédons des fossiles, et le magistral ouvrage que vient 
de publier notre savant collègue M. A. Handlirsch, dans lequel 
