— io6 
massige Beständigkeit der wenn auch unbedeutenden Kenn¬ 
zeichen; Unmöglichkeit einer raschen Wiederkehr zur Stammform; 
Vorhandensein von Uebergangsformen in der Berührungszone, 
respektive bei ganz getrenntem Verbreitungsgebiete nur unbe¬ 
deutende morphologische Unterscheidungsmerkmale ; Fehlen der 
Stammform im Zentrum des Wohnbezirkes der Rasse; höhere Mög¬ 
lichkeit fruchtbarer Kreuzung. Falls eine Scheidung zwischen pri¬ 
mären grösseren und sekundären kleineren Rassen notwendig 
sein sollte, wird für die letzteren die Bezeichnung « natio » pro¬ 
ponimi. Die Gesamtsumme aller Subspecies = conspecies. Semenow 
protestiert dagegen, dass stets der zuerst gegebene Name (Priori¬ 
tätsform) als gültiger Katalogname für die Grundrasse einer 
« Conspecies » anzunehmen ist; 
2° « Morpha » für mehr oder weniger scharf ausgesprochene 
Modifikationen, welche umfangreiche Gruppen von Individuen 
oder periodisch ganze Generationen umfassen und durch schroffe 
Veränderung von Existenzbedingungen hervorgerufen sind. Nur 
beim Einwirken der letzteren treten sie auf, im anderen Fall 
leichte Rückkehr zur Stammform. Fehlen eines bestimmten Ver¬ 
breitungsgebietes, häufiges sporadisches Vorkommen oder Anpas¬ 
sung an eine bestimmte Saison. Die « Morpha » ist also ein 
Vorläufer (Prototyp) der Rasse. Beispiele dafür sind Morpha ther- 
mica, frigida , montana, lacustris, umbratilis, periodica , culta 
(Kulturform der Haustiere), etc. ; 
3° « Aberratio » für individuelle, nicht lokalisierte Modifika¬ 
tionen, welche durch unwesentliche Kennzeichen charakterisiert 
sind. Völlige Unbeständigkeit der Merkmale innerhalb der Gene¬ 
rationen; Fehlen direkter Erblichkeit (Resultante zufälliger Ein¬ 
wirkungen); höchstens schwache Abhängigkeit von geographischen 
Bedingungen. Bisweilen tritt ein gewisser Parallelismus von Aber¬ 
rationen bei nahestehenden Arten auf, für den Semenow die 
Bezeichnung « forma > gelten lassen will, z. B. forma tignna, 
maculata , telodonta, mesodonta, priodonta, macroptera, brachy- 
ptera, albina , etc. 
Hon. W. Rothschild (Dring). — In my opinion it is advisable 
to restrict naming as much as possible to species and their geogra¬ 
phical forms (= subspecies) and perhaps seasonal varieties. If 
aberrations are provided with special names and again subdivided 
down to minute differences, the inevitable result will be a kind of 
