6 
Die Hydrographie des Balafonsees. 
lagen, als heute. Der geradlienige Verlauf des südlichen Ufers ist ganz jungen 
Datums und war zur Zeit der Römer wahrscheinlich ungangbar. Daher folgte dem 
Südufer keine Römerstrasse. 
3. Am Nordufer schnitt nur eine einzige grössere Bucht in das Land ein, 
nämlich die grosse Bucht zwischen Balaton-Ederics und Badacsony, welche durch 
die Hügel von Szigliget in zwei Teile zerlegt wurde. In dieser auch heute nassen 
Ebene reichte das Wasser des Sees bis Raposka, vielleicht sogar bis Tapolcza und 
Gyulakeszi und machte den Szt.-György-Berg zu einer Insel. Diese tiefeinschnei¬ 
dende Bucht wird auch noch auf der Landkarte im ScHRAEiuBL-Atlas dargestellt, ja 
Bredetzky 1 schreibt noch 1803, dass der Sumpf sich bis in die Gegend von Tapolcza 
erstreckte. In einer aus dem Jahre 1260 stammenden Urkunde heisst es von Szig¬ 
liget: „Quandam insulum in Balatino existentem“. 2 Es ist wahr, dass auch Tihany 
in den Urkunden oft eine Insel genannt wird, aber auch diese Halbinsel mag, als 
der Wasserstand des Sees höher war, einen viel schmäleren Halsteil, einen schwei- 
gangbaren, sumphgen Zugang gehabt haben. Der Name Szigliget drückt aus, dass 
der Ort in einem „ziig“ = Winkel liegt. Makay B. 3 scheint nicht gewusst zu haben, 
dass das Volk die von den Windungen der Tisza umarmten, schmalhalsigen Halb¬ 
inseln „züg“, szög“, „szeg“ nennt. Seine Erörterungen sind übrigens richtig, aber 
er hätte die Ableitung „Szigetliget“ (d. i. Inselhain) leichter verwerfen können, wenn 
er sich auf obiges berufen hätte. Es kann schon in magyarischer Zeit, als es den 
Namen bekam, eine schmalhalsige Halbinsel gewesen sein. 
Aus den signaturenlosen Darstellungen in alten Landkarten, welche auch von 
Makay zitiert werden, können keinerlei naturwissenschaftliche Eolgerungen gezogen 
werden. 
4. Es ist eine interessante Tatsache, dass auf vielen alten Landkarten die 
Halbinsel Tihany nicht mit dem nördlichen, sondern mit dem südlichen Ufer zusam¬ 
menzuhängen scheint. Ein Typus dieser Auflassung ist die LAZius’sche Landkarte, 
welche wir hier reproduzieren (Fig. 2), vornehmlich deshalb, um zu zeigen, mit 
welcher vollständigen Unorientiertheit die Karte angefertigt wurde. 4 Die Ansiedlungen 
des Nordufers (auf der Landkarte das Westufer) sind ganz falsch angeordnet. So 
wird auch der Irrtum bezüglich der Lage der Halbinsel erklärlich. Man hat gedacht, 
dass in jener Zeit die inselförmige Tihanyer Hügelgruppe tatsächlich mit dem Süd¬ 
ufer in Verbindung stand, und der heutige Hals der Halbinsel vom See überflutet 
war. Es finden sich jedoch keine Spuren einer derartigen Überflutung, am Hals der 
Halbinsel fehlen Seeablagerungen vollständig. In Anbetracht der übrigen Mängel der 
LAZius’schen Karte sind wir berechtigt anzunehmen, dass hier ein Irrtum des Karto¬ 
graphen vorliegt. 
5. Bezüglich der Masse des Sees ist die Litteratur sehr interessant. Ich habe 
hier die bezeichnendsten Angaben tabellarisch zusammengestellt, es geht daraus 
hervor, dass die Grössenangaben des Sees bis in die neuesten Zeiten, mit wenigen 
Ausnahmen, nur auf Schätzungen beruhten, man schöpfte vom Hören-Sagen und 
die Autoren schrieben die nicht immer richtigen Angaben von einander ab. Am 
interessantesten wirkt der Vergleich der auf die grösste Tiefe des .Sees bezüglichen 
1 Bredetzky Sam.: Beyträge zur Topographie des Königreichs Ungarn. Wien, 1803. 1. Bd. p. 51. 
2 Siehe Makay B.: 1. c. 
3 L. c. 
4 Oberhummer u. v, Wihser: Die Karten von W. Lazius, Innsbruck, W agn er sehe Buehhandl. 1900. 
