10 
Die Hydrographie des Balatonsees. 
Korabinszky 1 und seine Nachfolger berufen. Aus dieser „descriptio“ stammt die 
Angabe der Balatonlange von 36,000 Klaftern, ln der „Descriptio“ werden nämlich 
0 deutsche Meilen genannt, was etwas weniger als 36,000 Klaftern ausmacht, aber 
wenn Korabinszky eine runde Zahl mitteilen wollte, konnte er die 35,217 Klaftern 
sehr wohl auf 36,000 abgerundet haben. Direkt aus der Descriptio wurde die kleinste 
Breite von 600 und die grösste von 8000 Klaftern übernommen. Von hier stammte 
auch namentlich die Angabe der grössten Tiefe, worüber es in der „Descriptio“ 
lautet: „Profunditatis ejus statu ordinario e regione possessionis Vörs, et paludes 
Hevvizienses est unius duntaxat orgiae, et illa est minima, crescit tandcm satis 
aequabiliter usque trajectum Tihaniensem, nbi quatuor, ct mediain orgiam adequat. 
Illud punctum est profundissimum . . .“ etc. Zu deutsch: „Die Tiefe beträgt von der 
Umgebung der Gemeinde Vörs und den Hevvizer Sümpfen an höchstens eine Klafter 
und ist hier am geringsten, von da an wächst sie aber ziemlich gleichmässig bis 
zur Enge von Tihany, wo sie vier und eine halbe Klafter beträgt. Dies ist der 
tiefste Punkt“ u. s. w. 
Wir sehen klar, dass richtig und gut gemessen wurde, in ganz schöner Weise 
charakterisiert die Beschreibung die Tiefen des Sees. 
Demnach fand man in der Enge von Tihany eine Tiefe von 47 2 Klaftern 
und wenn wir die Klafter zu 6 Kuss rechnen, sind das genau 27 Fuss, wie von 
Korabinszky und dessen Nachfolgern angegeben wird. Wenn ein Fuss 0‘316 ln 
beträgt, bedeutet das nach unserem Mass rund 8'5 m (zur Zeit des niedriegsten 
Wasserstandes!). Das ist etwas weniger als in Wirklichkeit von 11 m, wenn wir 
aber bedenken, dass die 11 m Tiefe auf ein Loch von engem Raum beschränkt ist, 
welches nicht ganz leicht gefunden wird, während der 8'5 m tiefe Teil fast die 
ganze „küt“ (= Brunnen) genannte Partie einnimmt, können wir den Irrtum ver¬ 
stehen, und der betreffende Ingenieur, der gewiss in ganz kurzer Zeit den ganzen 
See lotete, verdient keinen Vorwurf. 
Aus der Descriptio hat Korabinszky auch die Fdächenangabe des durch Ent¬ 
wässerung gewinnbaren Gebietes und die Kosten der Trockenlegung übernommen. 
Nach dem 3. Voranschlag der Descriptio kann nämlich durch Trockenlegung des 
Balatonsees eine Fläche von 129,738 Joch der Kultur gewonnen werden, und die 
volle Ausführung würde im Ganzen 494,301 Gulden und 78 Kreuzer kosten. Nach 
dem 3. Plan müsste man den Wasserspiegel um 37^ Klafter senken. Korabinszky 
führt die 129,738 Joch genau an, die Kosten auf 494,302 Gulden abgerundet. Es 
besteht demnach kein Zweifel, dass Korabinszky die Angaben mittelbar oder unmit¬ 
telbar aus der Descriptio übernommen hat. 
Da Korabinszky auch erwähnt, dass i. J. 1780 bereits 26,590 Joch trocken¬ 
gelegt waren, können wir daraus mit ziemlicher Sicherheit folgern, dass die Descriptio 
um ein Beträchtliches vor (erschien doch der Almanach schon 1778) 1780 abgefasst 
wurde, wir können für die erwähnten bereits fertiggestellten Arbeiten und die vor¬ 
ausgehenden Verhandlungen und Vorarbeiten u. s. w. noch mindestens 10 Jahre 
ansetzen. Ich glaube daher dass wir nicht fehlgehen, wenn wir als Entstehungszeit 
der Descriptio ungefähr das Jahr 1770 annehmen, also jenen Zeitraum, der sozu¬ 
sagen den Glanzpunkt der segensreichen Regierung der Königin Maria Theresia 
1 Hinfort berufe ich mich nur auf Korabinszky, der die beste und ausführlichste Beschreibung 
geliefert hat. 
