16 
Die Hydrographie des Balatonsees. 
ln das XVIII. Jahrhundert reicht auch die Regulierung der Zala und ihrer 
Zuflüsse zurück. Vom Jahre 1773 an beginnen jene Komitatsbeschliisse, welche 
sich auf die Flussbereinigung beziehen. Wir erfahren daraus, dass die Zala ihr 
unteres Talgebiet, von Türje bis zur Mündung andauernd überschwemmte, Sümpfe 
und Moore überzogen den Talboden und der Fluss hatte stellenweise gar kein Bett, 
sondern verschwand im Moor. Wir erfahren auch, dass viele Fischzäune und andere 
Fischerei-Einrichtungen den Abfluss des Wassers hemmten. Bis 1829 geschah die 
Reinigung durch Komitatsbeschliisse, aber von 1829 an nahmen die Interessenten 
die Regulierung als geordneter Verband in Angriff, bis schliesslich 1874 die Interessen¬ 
gemeinschaft sich zu einer Gesellschaft zusammenschloss. Die Geschichte der Regu¬ 
lierung ist ziemlich genau bekannt, 1 aber die Schriften enthalten nur in Bezug auf 
die Zala wertvolle und lehrreiche Aufzeichnungen, während die Kenntnis des Bala¬ 
tonsees durch diese Studien naturgemäss nicht gefördert wurde. Einstweilen können 
wir sie daher unbeachtet lassen. 
In den 40-er Jahren gerieten die Daten der KkiEGERSchen Messungen in Ver¬ 
gessenheit. Bis 1840 veröffentlichen die Autoren KRiEGEgsche Angaben, aber in dem 
1840 erschienenen von Hartleben herausgegebenen dreibändigen „Panorama der 
Oesterreichischen Monarchie“ finden wir ganz falsche Angaben (Tiefe des Sees 
50—60 Fuss!), nachher nennt Fenyes Elek 1812 in seiner verbreiteten, ausser¬ 
ordentlich fleissigen, schönen Arbeit als mittlere Tiefe 6—8 Klafter, als grösste Tiefe 
24 Klafter. Und hinfort sprechen alle Veröffentlichungen wahrscheinlich unter dem 
Eindruck der Autorität Fknyes’s von 6—8 — 24 Klaftern, mit ganz wenigen Aus¬ 
nahmen. Woher stammen diese Daten? Jedenfalls gebührt die Verantwortlichkeit 
Elek Fenyes, er hat die 24 Klafter in die Litteratur eingeführt, zweifellos infolge 
eines Druckfehlers, indem an Stelle des Zeichens ' die Bezeichnung ° gedruckt 
wurde. Die Angabe gelangte auf 45 m umgerechnet in das „Die Österreich-Unga¬ 
rische Monarchie“ betitelte Prachtwerls', ja sogar ohne alle Kritik auch in das Pallas- 
Lexikon. 
Zuweilen greifen indessen die Autoren auf die KriegERS chen Angaben zurück 
Paul Kanya (1847) hat ihn zwar falsch verstanden, indem er Kriegers Zahl von 
129,738 Joch als Balatonfläche auffasst, aber z. B. Stein, Hörschelmann, Wappäus 
geben korrigierte KRiEGERSche Daten (1849). 
Es ist nicht zu verwundern, dass die Verfasser kleinerer Lehrbücher als Kom- 
pilatoren die Irrtümer von Fenyes kritiklos übernahmen. Aber umsomehr müssen 
wir darüber staunen, dass auch Johann Hunfalvy den Irrtum mitmacht, obwohl 
inzwischen eine ausserordentlich wichtige Messung stattfand; es ist nicht zu ver¬ 
stehen, dass Hunfalvy davon keine Kenntnis nahm. 
Diese Messung rührt von den Ingenieuren der k. u. k. priv. Südbahngesell¬ 
schaft her, die Ergebnisse veröffentlichte D. M. Meissner i. J. 1867 im 32. Jahrgang 
der Allgemeinen Bauzeitung: 
Der erste Teil der Abhandlung umfasst eine Beschreibung des Sees und dessen 
Umgebung. Diese fesselt uns jetzt am meisten. Der zweite Teil behandelt die Ver¬ 
anlassungen und Vorarbeiten der Regulierung, der dritte behandelt die Regulierungs¬ 
arbeiten selbst, der vierte die Errichtung der notwendigen Bauten, der fünfte die 
1 Hertelendy Bela : A Zahl Vizlccsapolö Tarsulat törtcnetc. Kiadta a Zala Vizlecsapolo Tarsulat. 
Nagy-Kanizsa, 1897. 
