36 
Die Hydrographie des Balatonsees. 
Z. 
11 
11 
11 
17. 
Col. 
XVIII. . . 
.45-21 
km 2 
18. 
11 
XVI. . . . 
. 7-31 
11 
18. 
11 
XVII. . . . 
. 230 68 
11 
18. 
V 
XVIII. . . 
.216-51 
ii 
19. 
XVI. . . . 
.29-27 
„ 
19. 
V 
XVII. . . . 
.6267 
ii 
Zusammen: 591 "65 
km 2 
ausserdem die Fläche des Kis-Balaton . . . 
Zusammen 
43 46 
11 
635' 11 km 2 
Die Flächenmessung ergab ein hinter der Wirklichkeit um einen ganz geringen 
Betrag zurückbleibendes Resultat. Die Angabe ist sehr zuverlässig, aber leider waren 
seine 1 :25,000 Kartenblätter nicht ganz einwandfrei, wie ich weiss, waren sie auf 
Leinwand gespannt, ziemlich verzogen, und wenn man sie ausbreitete, bildeten sie 
unter gewöhnlichen Verhältnissen eine unebene Fläche. Infolgedessen war ihre Aus¬ 
dehnung ungleichmässig, und der wirkliche Masstab der vermessenen Seefläche 
konnte daher verschieden sein von jenen Gradnetz-Vierecken, mit deren Hilfe die 
Planimeter-Verhältniszahl festgestellt wurde. Deshalb und auch wegen anderen Un¬ 
gewissheiten konnte ich diesen Wert nicht als endgültig ansehen. 
3. Dr. Grorg Vargha mass die Seefläche ebenfalls nach der 1 :25,000 Karte, 
aber auf neuen Kartenblättern. Er gelangte zu folgenden Ergebnissen : 
Z. 
17. 
Col. 
XVIII. . . 
.47-49 
km 2 
ii 
18. 
V 
XVI. . . . 
. 7-20 
11 
ii 
18. 
ii 
XVII. . . . 
. 239-10 
11 
ii 
18. 
ii 
XVI11. . . 
.216-14 
„ 
19. 
ii 
XVI. . . . 
.3P36 
11 
ii 
19. 
ii 
XVII. . . . 
.62-63 
11 
Zusammen: 603'92 
km 2 
Besonders die Angaben für Z. 18. Col. XVII. weichen wesentlich von den 
Ergebnissen Söbänyis ab. Der Unterschied beträgt fast 9 km 2 , was nur auf einem 
Rechnungsfehler beruhen kann, denn auch ich habe nachgemessen und das Mes¬ 
sungsergebnis näherte sich jedesmal den Angaben .Söbänyis. Das Resultat von 
Söbänyi ist etwas kleiner als die Wirklichkeit, Varghas Zahl beträchtlich grösser. 
4. Franz Vänyi mass die Fläche der in den Jahrbüchern der Hydrographischen 
Abteilung erschienenen Karte, leider erhielt er ein sehr abweichendes Resultat, näm¬ 
lich 614"28 km 2 . Der Fehler rührt hauptsächlich daher, dass die Karte kein Grad¬ 
netz enthält. 
Noch mehrmals versuchten meine Kolozsvärer Universitätshörer die Messung 
der Seefläche, aber da sie ungeübte, schnelle Arbeit leisteten und ich ihre Tätigkeit 
nicht andauernd kontrollieren konnte, muss ich darauf verzichten irgend eine dieser 
Messungen für verlässlich zu halten. 
An Stelle dessen habe ich selbst die Fläche des Sees, sowie die Grösse des 
Wassersammelgebietes mit der grössten Sorgfalt gemessen. Für diesen Zweck be¬ 
nutzte ich nicht die 1 : 25,000 Kartenblätter, da deren Handhabung sehr umständlich 
J st, so dass dies mehr Fehler verursacht, als durch die Reduktion auf den 1 : 75,000 
Masstab entstehen können. Die Platin-Kopien der 1 : 25,000 Karte, welche mir zur 
