82 
Die Hydrographie des Balatonsees. 
entstand die Vertiefung des Belsö-tö, und wurde die Ausgestaltung des Külsö-tö- 
Beckens vollendet. Belsö- und Külsö-tö werden von einander durch einen panno- 
nischen Rücken getrennt, dessen tiefste Stelle wenigstens 5 m höher liegt, als die 
Oberfläche des Belsö-tö, und den Külsö-tö um 15 m überragt. Der Erdrücken wurde 
durch das harte Material einiger kleinerer Geysirkuppen geschützt. 
Man kann also die Vertiefungen des Külsö- und Belsö-tö nicht als lokale Sen¬ 
kungen betrachten. Denn wenn die Senkung vor den Ausbrüchen der Schlamm¬ 
vulkane und Geysire stattgefunden hätte, müssten die Vertiefungen mit Anhäufungen 
des ausgeworfenen Materials erfüllt sein. Es hätte auch Schlamm von der Kis-Erdö- 
Höhe in das Becken des Belsö-tö abfliessen müssen, usw. 
Wenn aber die Senkung nach den Eruptionen stattfand, warum sind dann 
nur gerade jene Stellen eingesunken, wo keine Eruptionen stattfanden ? Ist das denn 
anzunehmen? Ich glaube, es ist klar, dass man an so besondere Zufälle gar nicht 
denken kann. 
Demnach sind also die beiden Teichbecken nicht als tektonische oder vulka¬ 
nische Einsenkungen zu betrachten. An ihrem Grund liegen pontisch-pannonische 
Schichten ohne jede eruptive Decke. 
Der Damm zwischen beiden Teichen besteht aus pannonischen Schichten und 
wird nur von drei kleinen, gerade ihrer Lage nach sehr verdächtigen Geysirkuppen 
gekrönt. 1 Daher stimme ich mit Löczy nicht überein, denn er vergleicht die Teiche 
mit dem Laacher-See, indem er sagt: „Die Becken der sumpfigen Teiche von Tihany 
sind durch die ringsum hervorgedrungenen Tuffausbrüche aufgestaut worden“. 2 
In diesem Falle müsste in der Hügelumwallung des Belsö-tö-Beckens wenigstens 
eine Stelle zu finden sein, wo der unterste Horizont des Eruptivmaterials tiefer liegt, 
als der Spiegel des Belsö-tö, und zwar ohne Unterbrechung bis zum Külsö-tö oder 
dem Balatonsee hin. Keine Spur einer solchen ist vorhanden, an den Rändern der 
das Belsö-tö-Becken umgebenden Höhen sind die pannonischen Schichten ringsum 
in Zusammenhang nachweisbar. 
Die Vertiefung der beiden Teiche ist also unbedingt nach Anhäufung des 
Eruptivmaterials entstanden, aber nicht durch eine tektonische Senkung. 
Die schützende Rolle harter Eruptivdecken gegen zerstörende Denudations¬ 
vorgänge kann in der Umgebung des Balatonsees, besonders in den Basaltgebieten 
einwandfrei konstatiert werden. Ist es nicht am natürlichsten nach diesem Riesen¬ 
beispiel auch die Erklärung für das wirklich unbedeutende, kleine Phänomen abzu¬ 
leiten ? Auf der Halbinsel sind die pannonischen Schichten überall dort erhalten 
geblieben, wo sie durch eine harte Decke geschützt waren, und sind dort zerstört 
worden, wo sie ungeschützt lagen. 
Demnach sind also die beiden Teichbecken durch Denuda¬ 
tionsvorgänge ein getieft worden! 
Aber was mag das für eine Denudation sein, durch welche in losem, unge¬ 
schütztem Material solche abflusslose Vertiefungen ausgehöhlt werden können ? 
Keinesfalls Erosion. Durch Erosion können nur ganz unbedeutende, winzige, ge¬ 
schlossene Becken ausgestaltet werden, z. B. unter Wasserfällen oder in Krümmun- 
1 Siehe L. Löczy: Die Geologie des Balatonsees, Tafel XIII. 
2 Loc. cit. pag. 383. 
