Die Hydrographie des Balaton.-ees. 
215 
Dies sind also die ersten wirklichen, echten Zahlenangaben über die Wasser¬ 
stände des Sees. Von da an finden dann systematische Beobachtungen am Siöfoker 
Pegel statt, welche bis heute fortgeführt wurden, so dass wir jetzt über eine mehr 
als fünfzigjährige schöne Beobachtungsreihe verfügen, welche ein besonderes, ein¬ 
gehendes Studium verdient. Auf der Tafel sind die Wasserstände des Balatonsees 
in fünftägigen Mitteln (Pentaden) ersichtlich. Täglich hatten wir früher nur eine, 
neuerdings, vom Gesichtspunkt der Kontrolle sehr richtigerweise, zwei Ablesungen. 
Diese Ablesungen bezeugen oft ziemlich sprunghafte, unruhige Wasserstände, häufig 
treten selbst Unterschiede von 10 cm innerhalb eines halben Tages auf. Diese 
Sprünge werden von den Denivellationen verursacht. Sehr lehrreich ist z. ß. das 
am 22. Februar 1882 beobachtete stürmische Fallen von etwa 50 cm, welches 
mehrere Tage hindurch anhielt und also nicht auf einem Ablesungsfehler beruhen 
kann. (Siehe Taf. VI, Fig. 1.) Diese störenden Denivellationen werden durch die 
täglich zweimaligen Ablesungen des einzigen Pegels nicht genügend charakterisiert, 
daher sind die unmittelbaren Ablesungen zum Studium des Phänomens nicht geeignet, 
denn durch diese Schwankungen wird das Studium der Wasserstandskurven gestört. 
Daher schien es viel richtiger an Stelle der täglichen Angaben die Pentadenmittel 
anzugeben, denn in diesen erscheinen die Erschütterungen der Denivellationen 
grösstenteils bereits ausgeglichen. 
Die Ordnung der fünftägigen Ablesungen wird nur durch die Schaltjahre 
gestört, aber dass immer dieselben Tage in je eine Pentade fallen, haben wir die 
Schalttage in die folgende Pentade einbezogen. Da das Graphikon kein feineres 
Detail andeutet und eine zusammenfassende Publikation der Balatonwasserstände 
noch aussteht, erschien es zweckmässig all diese vielen Angaben in diesem grossen, 
monographischen Werk zu verewigen, aber nur auf die erwähnte Weise in Pentaden- 
mitteln (siehe die beigefügte Tabelle). 
Diese Veröffentlichung entspricht allen praktischen und wissenschaftlichen 
Zwecken, denn z. B. an den übrigen Punkten des Sees sind die Ablesungen des 
Siöfoker Pegels wegen der Denivellation nicht genau massgebend. Dieses geht aus 
den Angaben der Publikation über die „Wasserstände“ hervor, denn in den Pegel¬ 
ablesungen von Siöfok und Fonyöd zeigen sich beträchtliche Unterschiede. Wenn 
wir also etwas, was nicht ganz genau in der Nähe von .Siöfok liegt, mit dem gleich¬ 
zeitigen Wasserstand des Sees vergleichen wollen, gibt die Ablesung des Siöfoker 
Pegels den gleichzeitigen Wasserstand des betreffenden, weit gelegenen Ortes even¬ 
tuell um Dezimeter ungenau an, während das fünftägige Mittel einen viel wahr¬ 
scheinlicheren Wert darstellt. 
In der Figur der Wasserstände (Taf. V) haben wir auf der Durchschnitt-Achse 
die Monate durch gleichlange Intervalle dargestellt, nur gerade auf Dezember ist um 
eine fünftägige Entfernung mehr gekommen, denn wir haben, der Einfachheit halber, 
die übrigen Monaten aus sechs fünftägigen Perioden, den Dezember aus sieben 
solchen zusammengesetzt dargestellt. So spielen denn auch am Monatende in dem 
letzten fünftägigen Mittel eventuell auch Werte der Ablesungen von 1—2 Tagen 
des nächsten Monates eine Rolle. Dies verursacht aber einen so geringen Unter¬ 
schied, dass es nicht angezeigt schien, dessenwegen die Einfachheit zu vermeiden. 
Übermässige Pedanterie erscheint in diesem Falle nicht angebracht. 
Durch die Linie der fünftägigen Mittel wird der Gang der Balatonwasserstände 
ausgezeichnet charakterisiert. 
