Die Hydrographie des Balatonsees. 
227 
menge zu erhalten, welche durch die vom Sammelgebiet herabrinnende Niederschläge 
geliefert werden. 
Im X. Kapitel haben wir darauf hingewiesen, dass aus den drei Hauptteilen 
des Sammelgebietes des Balatonsees die Niederschläge in folgenden Verhältnissen 
abfliessen. 
Vom Sammelgebiet des Hochlandes 0' 191 Teile der Niederschläge 
„ „ von Somogy 0143 
„ „ der Zala 0‘123 „ ,, 
Auch die Grösse der einzelnen Wassersammelgebiete in Betracht gezogen, 
gelangen vom Wassersammelgebiet des Sees im Mittel 0'147 Teil der Niederschläge 
zum Abfluss. Da das Sammelgebiet 5146'84 km 2 umfasst, die Fläche des Balaton¬ 
sees hingegen 596‘26 km 2 , wird die zum Abfluss gelangende Niederschlagsmenge 
im Balatonsee so vielmal grösser sein, wie vielmal das Sammelgebiet grösser ist als 
die Fläche des Sees. Diese Verhältniszahl aber beträgt 8'63, also 8'63 X 0'147 = 1‘27, 
d. h. durch die im Laufe eines Jahres gefallene Niederschlagsmenge wächst das Niveau 
des Balatonsees um 
n = a —f- 1.27 a 
wobei a die Höhe der gefallenen Niederschläge bedeutet, n das Steigen des See¬ 
spiegels. Wenn also z. B. im Laufe eines Jahres 600 mm Niederschläge gefallen 
sind, würde im Jahre der Wasserstand um 
600 + 1 -27 X 600 = 1362 mm 
wachsen. 
Davon müssen wir indessen den Betrag der Verdunstung und die durch den 
Siö abgeflossene Menge abziehen. 
Und gerade diese beiden Werte verursachen Schwierigkeiten. Die durch den 
Siö abgelassene Wassermenge müssen wir bisnoch als ganz unbekannt oder als nur 
annähernd bekannt annehmen, denn, wenngleich der Wasserstand unterhalb der 
Schleuse bekannt ist, besitzt der Fluss ein so geringes Gefälle, dass eine im Gefälle 
eingetretene ganz minimale Veränderung schon eine wesentliche Änderung der Wasser¬ 
führung verursacht. Wenn Südwind weht, schwillt der Fluss bei dem Pegel an und 
es fliesst weniger Wasser hindurch, als wenn niedriger Wasserstand herrscht. Das 
durch den Wind zurückgestaute untere Wasserniveau beeinflusst aber die Menge 
der unter den Schleusentafeln austretenden Wassermasse. Mit einem Wort, es müssen 
dort immer eine ganze Reihe störender Umstände Vorkommen und es wäre richtiger, 
die Messung oberhalb der Schleusentore vorzunehmen, stets mit Berücksichtigung 
des oberen und unteren Wasserniveaus. 
Dies ist der eine Übelstand, aber der kleinere, denn bisnoch ist durch den 
Kanal sehr wenig Wasser abgeflossen. Das grössere Übel liegt darin, dass wir die 
Grösse der Verdunstung nicht kennen. Und wir haben auch kein Mittel, um uns 
auch nur annähernde Werte darüber zu verschaffen. Die Verdunstung der offenen, 
wogenden Seeoberfläche ist für unsere heutigen Instrumente und Methoden ganz 
unzugänglich und Messungen ausgeschlossen. Vergeblich würden wir z. B. in dem 
See auf irgend einem Floss etwa ein Fass aussetzen (welcher Versuch von unserer 
Seite auch gemacht wurde). Im Fasse fehlt der Wellenschlag, das Wasser tritt nicht 
so unmittelbar mit dem Wind in Berührung, diese gesonderte Wassermasse wird 
15* 
