Die Hydrographie des Balatonsees. 
265 
am Seespiegel übereinstimmen, denselben trotzdem proportional sind. Abgesehen 
davon, dass diese Annahme sich nicht bewährt, muss er mehrere derartige kleinere 
Suppositionen und Mittelwerte annehmen, durch welche seine Berechnungen eine 
ziemlich labile Gestalt annehmen. Jözsa wünscht ihm gegenüber im See einen 
höheren Wasserstand, denn die Brüche können bei dem vorgeschriebenen mittleren 
Wasserstande nicht entwässert werden, aber die Vermeidung drohender grosser 
Überschwemmungsgefahren macht eine Erweiterung des Siös dringend nötig. Die 
Polemik verdient sehr gelesen zu werden. Spätere Erfahrungen scheinen die Auf¬ 
fassung Jözsas vollständig zu bestätigen. 
Fig. 96. Vollständig~geöffnete Siöschleuse beim Eisgang im Dezember 1916. 
Der Balatonsee hatte einen ungewöhnlich hohen Wasserstand. 
Im Jahre 1900 schwoll der Balaton wieder stark an und die Interessenten 
begannen abermals zu klagen. Damals schrieb ich in Nr. 22 vom 3. Juni des 
Keszthelyer Wochenblattes „Balatonvidek“ einen beruhigenden Artikel über die 
Regulierung des Balatons, in dem ich darauf hinwies, dass man die Schuld nicht 
auf den Siö und die Schleuse schieben möge, denn durch diese kann der Balaton 
nicht reguliert werden. Ich schrieb Wort für Wort: „Es ist also lächerlich, sich auf 
die Schleuse zu stützen, wenn man keine Überschwemmungen im See haben will. 
Diese Schleuse ist dafür überhaupt ungeeignet. Aber, wohlgemerkt, nicht die Schleuse 
trägt die Schuld, sondern der Kanal selbst, denn er ist zu eng und hat ein zu 
geringes Gefälle.“ Auf diesen meinen Ausspruch antwortete dann Ladislaus Jözsa 
in seinem oben erwähnten „rövid foglalat“ damit, dass die Schleuse imstande ist, 
50 m 3 abzuleiten, dass ich also nicht recht hätte, aber auch er selbst bekennt, 
