268 
Die Hydrographie des Balatonsees. 
von den Schwankungen des Wasserstandes zu leiden. Aber man ist gezwun¬ 
gen den Südstrand künstlich zu fixieren, denn Schwankungen 
des Wasserstandes sind nicht zu vermeiden. 
Der neue Plan wirkt also sehr beruhigend. Der Querschnitt des geplanten 
Kanals wird bei den gegebenen Verhältnissen tatsächlich im Stande sein 50 nF/sec 
zu bewältigen, denn 
das Gefälle des Siö (J) unterhalb Juth wird ungefähr 0' 12'°/ 00 betragen, 
der benetzte Kanalumfang 
die Querschnittfläche des Kanals 
der hydraulische Strahl (R) also 
27 m 
64-5 m 2 
2'4 m 
48 m. 
der Reibungskoeffizient nach Ganguillet und Kutter 
Demnach beträgt die mittlere Geschwindigkeit des Wassers 
v = c yR. j = 0*81 m/sec, 
die bewältigte Wassermenge 
Q = 52-5 m 3 /sec. 
Das wirkt beruhigend, aber ich hege ein Bedenken. Im Verhältnis zur 
Tiefe des Kanals ist dessen Breite übermässig gross. Das Material 
des Siöbettes ist viel zu locker und beweglich, als dass ein Bett von solchen Pro¬ 
portionen darin beständig sein könnte. Freilich führt das Balatonwasser nicht viel 
Schlamm und Sand, aber wohl ist dies der Fall bei den Nebenbächen. Wenn diese 
Hochwasser führen, gerät viel Schlamm und Sand in den Hauptarm und bei der 
verhältnismässig geringen Geschwindigkeit im breiten Bette werden die Massen nicht 
weiterbewegt und fortgeführt werden können. In dem Bett werden also fortwährend 
Schlammanhäufungen stattfinden. Die nasse Fläche des geplanten Querschnittes 
beträgt 64‘5 m 2 , der benetzte Umfang K= 27 m, der hydraulische Strahl i? = 2‘4 m. 
Demgemäss besteht zwischen benetztem Umfang und hydraulischem Strahl das für 
die Gestalt des Bettes so charakteristische Verhältnis: 
Demgegenüber beträgt in dem früher beobachteten Gleichgewichtsbett des Siö 
(s. p. 257) der benetzte Umfang 13*3 m, der hydraulische Strahl 1'07 m, also 
Anscheinend ist also dieses alte Gleichgewichtsbett noch seichter! Jawohl, 
aber dies war der Fall zwischen Kiliti und Juth, wo nach dem von der kgl. ung. 
Inspektion der Balatonhäfen mir gütigst zur Verfügung gestellten Längsprofil das 
Gefälle gerade doppelt so gross ist, als weiter unterhalb, wo dasselbe mit OT2°/ 00 
geplant wird. Demgemäss müsste das Bettprofil proportional der Quadratwurzel des 
Gefälles hier enger und tiefer werden. Nehmen wir an, dass das Gefälle hier gerade 
zweimal so gro^s sei, dann müsste das neue Bett im unteren Abschnitt nach dem 
Verhältnis 12=L4 enger und tiefer werden, die Masszahl müsste also 8‘9 betra¬ 
gen, an Stelle dessen ist sie gleich 1L25. 
