286 
Die Hydrographie des Balatonsees. 
Aber dies Aufbauen kann auch nur vorübergehend sein. Durch das ansteigende 
Wasser wird die Uferlinie gegen das Festland verschoben, aber wenn dies nur ein¬ 
fach in Zusammenhang mit der Überflutung konsequenter eintritt, stehen wir keinem 
Zerstörungsphänomen gegenüber. Wenn indessen durch die Wellen des Hochwassers 
irgend ein früheres Gebäude zerstört wird oder geradezu ein neues Werk, welches 
bisher nicht zum See gehörte, und infolgedessen solche Gebiete unter Wasser geraten, 
die durch das ruhig ansteigende Wasser allein, ohne das Werk der Wellen, nicht 
hätten überschwemmt werden können, dann haben wir es mit einem untergehenden 
Ufer zu tun. Auch die Zerstörung kann eventuell nur zeitweilig sein und kann even¬ 
tuell bei neuerem Wasserstande von aufbauender Tätigkeit abgelöst werden. 
Im allgemeinen nennen wir eine Ufergestaltung dann untergehend, wenn als 
Endresultat langer Zeiträume — als algebraische Summe der positiven und nega¬ 
tiven Strandverschiebungen — eine Rückwärtsverlegung des Ufers auf Kosten des 
Festlandes in Erscheinung tritt. An dem im Aufbau befindlichen Ufer bewegt sich 
die Uferlinie als Endresultat langer Zeiträume, auf Kosten des Wassers. 
An den im Gleichgewicht befindlichen Ufern ist die algebraische 
Summe des Hand in Hand mit den Wasserschwankungen gehenden echten Auf¬ 
bauens und echten Zerstörens gleich Null. 
Betrachten wir einmal im allgemeinen den Zerstörungsvorgang zugrunde gehen¬ 
der Ufer. Heute sind jene Uferpartien des Balatonsees am stärksten der Zerstörung 
ausgesetzt, welche in der Gegend von Kenese, Akarattya und Aliga liegen. Der 
Zerstörungsvorgang verlauft hier auf folgende Weise: 
Der steigende Wasserstand zerstört die auf dem Strande aufgebauten kleinen 
Nehrungen und überzieht den am Fusse der hohen Ufer ausgebreiteten Abrasions¬ 
saum. Die am Fusse der hohen Uferwände unordentlich angehäuften Schuttmassen 
werden unterwaschen, das Material in den tieferen Becken des Sees ausgebreitet. 
Der unterwaschene Schutt stürzt vom nächsten Regen durchnässt ab, fliesst even¬ 
tuell ganz durchweicht als Morast ab. Dies abgestürzte, abgeflossene Material wird 
von den Wellen erneut angegriffen und vielleicht eine kleine Nehrung daraus auf¬ 
gebaut. Aber der Wasserstand wächst abermals, die Wellen fegen die Strandwälle 
hinweg und greifen den Schutt erneut an. Durch erneutes Zusammenstürzen des 
Schuttes werden die steilen, noch in ursprünglicher Lage befindlichen, 60—80 m 
hohen Uferwände ihrer Stütze beraubt. Die im Wasserniveau gelegenen Schichten 
sind durchweicht, wodurch die zwischen den einzelnen Teilchen wirksame Kohäsion 
abnimmt. Durch das grosse Gewicht der hohen auflastenden Uferwand wird diese 
aufgeweichte untere Schicht und das Vorgelände aus der Lage gebracht, es beginnt 
dem Drucke zu folgen und bewegt sich gegen den See. Hinter der Vorderseite der 
Wand entsteht ein der Mauerkante paralleler Riss, der vordere Teil der Mauer löst 
sich los, die Basis gleitet auf dem aufgeweichten Grunde nach vorn und das ganze 
stürzt zusammen. In regellose Stücke zerbrochene, aus der wagerechten Lage gera¬ 
tene Schichthaufen liegen unter dem abgestürzten Ufer. 
Dies nennen wir Uferrutschung zum Unterschiede vom Absturz. Im Falle 
eines Absturzes trennt sich ein Teil der Wand vom übrigen ab und stürzt einfach 
oder sich überschlagend herab. Bei einem Absturz drehen sich also die losgelösten 
Stücke derartig um eine wagerechte Achse, dass sich der ursprünglich obere Teil 
des Stückes von dem stehen bleibenden Ufer oder der Wand entfernt. Im Falle 
einer Abrutschung bewegen sich die losgelösten Stücke ebenfalls um eine wage- 
