Mendes Corrêa: Brachycéphales prénéolithiques 
37 
couverts par des éboulis magdaléniens, et il écrit aussi que ces crânes 
donnent crédit à celui de La Truchère et que la brachycéphalie n’est pas 
une forme crânienne récente, puisqu’il existait déjà, parmi les précur¬ 
seurs de l’homme, le brachycéphale Pithecanthropus krapinensis y de 
Kramberger ( l ). 
On sait peu de chose sur ces crânes d’Estagel qui seraient une trou¬ 
vaille isolée; mais on sait bien que les ossements humains de Krapina, 
bien que nombreux, étaient trop fragmentés : on a pu cependant y trou¬ 
ver des caractères de VHomo neanderthàlensis ( 2 ). Dans ces conditions, 
ils représenteraient peut-être une race éteinte sans liaison généalogique 
directe avec VHomo sapiens actuel. 
Les brachycéphales quaternaires (de VH. sapiens) doivent être très 
rares, surtout en Europe ( 3 ), mais nous ne nous refusons pas à en ac¬ 
cepter l’existence, du moins à la dernière époque du paléolithique. 
Les plus anciennes stations où l’on ait trouvé de ces brachycéphales 
en des conditions authentiques de gisement, sont le dépôt azilien d’Ofnet 
(Bavière) et les kjoekkenmoeddinger de la vallée du Tage, si bien étudiés 
par Carlos Ribeiro, Paula e Oliveira, et d’autres. 
Dans son excellent mémoire sur le paléolithique supérieur ( 4 ), 
M. Breuil classe ces kjoekkenmoeddinger dans le tardenoisien, à la 
fin du quaternaire ou en les considérant dans le versant paléolithique 
de la période de transition ( 5 ). M. Deniker rapportait en effet quelques 
crânes brachycéphales à la période mésolithique ou «tout au plus» à la 
fin de la période quaternaire ( 6 ). On ne doit pas être loin d’admettre que 
les brachycéphales existaient déjà au vrai pléistocène supérieur, du 
moins hors de l’Europe. 
(1) Lapouge, Liv. cit., p. 40; id. L’homme fossile de Krapina, in Rev. Scientif. 
1903, vol. I, p. 805 et 806; Kramberger (cité par le précédent), Der palaeolitische 
Mensch von Krapina, in Mitl. v. Anthr. Gesellsch. in Wien , 1901-1902. 
(2) Obermaier, La station paléolithique de Krapina, in H Anthrop ., 1905, 
p. 17. Cf. aussi Déchelette, Manuel d’Archéologie Préhistorique, Celtique et 
Gallo-romaine, I, Paris, 1908, p. 285. Hrdlicka rapproche aussi les restes de Kra¬ 
pina de VHomo neanderthàlensis (The most ancient remains of man, in Smiths. Re¬ 
port for 1913, Washington, 1914, p. 533). 
(3 X M. Gtuffrida-Ruggeri pense aussi que «i brachicefali preneolitici dove- 
vone essere rarissimi» (Quattro crani preistorici dell’Italia méridionale, in Arch, 
per VAntr. e VEtnol. Firenze, 1916, p. 303). Nous entendons par les mots «brachy¬ 
céphales prénéolithiques» seulement des formes de VHomo sapiens. 
(4) Breuil, Les subdivisions du paléolithique supérieur et leur signification, 
in Compte-rendu du XLV ime Congrès Int. d'Anthr. et d’ Arch. Préhist., 1912, vol. I, 
p. 223 et 227. 
(5) Cf. aussi Joaquim Fontes, La station de «S. Juliao» aux environs de Cal- 
dellas. Ext. du Bail, de la Soc. Port, des Sc. Nat., t. VII. Lisbonne, 1916, p. 3. 
(6) Les races et les peuples de la terre. Paris, 1900, p. 368. 
