38 
Société Portugaise des Sciences Naturelles 
« 
Mais le mémoire de M. Breuil nous suggère quelques considérations 
sur l’origine et la civilisation des brachycéphales prenéolithiques, spé¬ 
cialement de ceux des kjoekkenmoeddinger de Mugem. 
On attribua aux brachycéphales une origine orientale et l’intro¬ 
duction de la civilisation néolithique en Europe (i). Déchelette, dont 
la science déplore la perte dans cette guerre, démontra que les éléments 
étrangers de la civilisation néolithique ont pénétré par la Péninsule Ibé¬ 
rique et le sud de la France, et non par l’est, et émet l’avis qu’il sera 
difficile d’accorder aux brachycéphales de la Gaule orientale quelque 
rôle prépondérant dans l’origine de la culture néolithique. Plus à une 
diffusion lente de proche en proche qu’à des invasions de peuples con¬ 
quérants, il attribuait le développement de cette culture, qui a été fait 
par un processus continu, sans violences ni envahissements guerriers. 
En effet, l’existence de brachycéphales prénéolithiques en Europe 
— à Ofnet et Mugem — vient démontrer que les premières populations 
au crâne court et large qu’on y reconnaît, ne furent pas les introducteurs 
de la pierre polie et des dolmens. Elles ne connaissaient pas cette culture, 
On voit que c’est dans les rives du Danube et au sud-ouest euro¬ 
péen qu’on rencontre premièrement d’une façon indiscutable des brachjr- 
céphales de l 'Homo sapiens, et cela pourrait être aussi en opposition à 
la croyance à l’origine asiatique de ces populations, si les ressemblances 
asiatiques de quelques-uns de leurs crânes ne plaidaient assez en fa¬ 
veur de cette doctrine ( 1 2 ). 
Il faut cependant tenir compte de la culture probable de l’homme 
de Mugem pour éclaircir un peu ces problèmes. 
On sait qu’à Mugem on a trouvé des dolichocéphales, que nous 
avons considérés d’un type spécial de faciès un tant soit peu protoéthio¬ 
pien ( 3 ), et des brachycéphales, ceux-ci en moindre'proportion. Ils 
étaient sous des débris de cuisine et d’industrie, de manière à pouvoir 
permettre de fixer, sans doute, leur ancienneté. 
On a voulu décomposer les couches des kjoekkenmoeddinger de la 
vallée du Tage en deux séries industrielles, qui prouveraient la succes¬ 
sion d’un peuple chasseur à un peuple pêcheur. Cependant on n’a pu 
(1) Gabriel de Mortillet distinguait une population brachycéphale qu’au¬ 
rait apporté la civilisation néolithique, d’une autre qu’aurait fait l'introduction 
des métaux. (Cf. Déchelette, liv. cit., p. 486). 
(2) M. Giuffrida-Buggeri identifie le type de Furfooz avec le H. s. alpinus 
et non avec quelque race mongolique de l’Asie Centrale. Mais il accepte la 
thèse de l’origine orientale des brachycéphales. On admet couramment au¬ 
jourd’hui que plusieurs brachycéphales primitifs étaient plus arménoïdes que 
mongoloïdes. 
(3) Mendes Corrêa, A propos des caractères inférieurs de quelques crânes 
préhistoriques du Portugal, in Arch. d’Anat. e Anthrop. Lisboa, 1917. 
