40 
Société Portugaise des Sciences Naturelles 
dans l’Europe méridionale, dans la Tunisie, en Algérie, en Egypte, dans 
le Haut-Sénégal, dans l’Inde ( A ), même en Australie ! 
Nous croyons à l’origine tropicale de ces civilisations, comme des 
types protoéthiopiens. Elles ont été propagées au nord, même aux pays 
du nord de l’Europe, ou par des déplacements de populations ou de pro¬ 
che en proche par l’infiltration interstitielle. 
La séparation profonde qu’on'établit entre le magdalénien et le pré- 
tardenoisien par l’étude de leurs industries et de leur art, est parallèle 
à la barrière qui existe entre la morphologie des troglodytes magdalé¬ 
niens et celle du type dolichocéphale de Mugem ( 1 2 ). 
Par contre, la probable liaison qu’on peut supposer entre la culture" 
aurignacienne et celle de la fin du paléolithique est aussi parallèle aux 
liens morphologiques que je crois avoir pu établir entre le probable 
Homo aurignacensis [ou H. protoaethiopicus ( 3 )] et notre dolichocéphale 
de la vallée du Tage ( 4 ). 
Ainsi, quelle influence civilisatrice pourra-t-on attribuer aux brachy¬ 
céphales prénéolithiques? Ils n’auraient rien ou presque rien apporté, 
et leur association avec les dolichocéphales s’expliquerait soit parce 
que ceux-ci les auraient asservis, soit parce qu’ils les auraient tolérés. 
On peut encore émettre l’hypothèse d’une alliance offensive ou défen¬ 
sive contre des populations supérieures (Cro-Magnon, Laugerie-Chan- 
celade). 
En acceptant la paternité ou la collaboration des brachycéphales 
avec les dolichocéphales dans la civilisation tardenoisienne, il est in¬ 
contestable qu’ainsi même ils étaient loin de la culture raffinée des 
magdaléniens. 
D’après quelques archéologues, les hommes qui se servaient de 
l’outillage microlithique étaient plus sédentaires qu’errants, et n’étaient 
ni guerriers, ni agriculteurs, mais plutôt des pêcheurs. Ce seraient ce¬ 
pendant des peuplades misérables, habitant les contrées près des fleuves, 
de la mer, des étangs, etc. peut-être pas loin de populations bien diver¬ 
ses d’eux en civilisation et en type physique. 
Les brachycéphales prénéolithiques ne sont pas homogènes. Ce¬ 
pendant on remarqua les affinités de quelques exemplaires de Mugem 
(1) Breuil émet l’hypothèse d’une influence «venue du fond des Indes» où 
Rivett-Carnac, J. Coekburn, Archibald Carlyle, etc. ont trouvé des silex en 
forme de petits trapèzes, de triangles et de segments de cercle (province septen¬ 
trionale d'Allahabad, district de Banda, versant des Monts Vindhya, etc.; L. Cou¬ 
til, Op. cit., p. 335, et Breuil, Les subdivisions, etc., cit., p. 225). 
(2) Mendes Corrêa, Op. cit. 
(3) Giuffrida-Ruggeri, Quattro crani, etc., cit., p. 13; id., La successione, 
etc., cit., p. 6. 
(4) Cf. aussi mon article A propos des caractères inférieurs, etc., déjà cité. 
