Mendes Corrêa : Brachycéphales prènéolithiques 
41 
avec des types asiatiques (*). Mais, en les retrouvant si tôt à l’occident 
européen, faudrait-il encore croire à leur origine orientale ? 
M. Giuferida-Ruggeri, sans les considérer mongoloïdes, accepte 
cependant qu’ils soient venus d’Asie, joints à des dolichocéphales, et 
que ceux-ci et ces brachycéphales seraient des formations parallèles de 
la même souche, H . s. indo-europaeus de sa classification. 
Osborn, cité par M. Ruggeri, émet l’avis qu’une avant-garde 
de la race méditerranéenne pure de Sergi, venue d’Asie, apporta en 
Espagne l’industrie microlithique tardenoisienne, en parcourant la côte 
septentrionale de l’Afrique. Avec cette avant-garde seraient venus des 
brachycéphales, certainement comme ceux de Mugem ( 1 2 ). 
Il faut, cependant, remarquer que les dolichocéphales de Mugem 
n’étaient pas des méditerranéens, comme on suppose généralement, mais 
des représentants d’un type inférieur, à affinités proto-éthiopiennes, 
comme nous l’avons déjà dit. 
La connaissance dans le nord de l’Europe de quelques restes indus¬ 
triels néolithiques, appartenant à des populations misérables et attardées, 
comme celles des amas de coquilles du Danemark, nous porte à admettre 
que quelques-unes de ces populations seraient peut-être des brachycé¬ 
phales ( 3 4 ). Les populations prénéolithiques ignorant la culture, la céra¬ 
mique, et les animaux domestiques [sauf le Chien (*)], auxquelles M. 
Breuil se réfère, en disant qu’elles avançaient vers l’époque azilio-tar- 
denoisienne le long des deux rives de la Baltique, seraient probablement 
de la même souche orientale des brachycéphales que nous venons trou¬ 
ver dans la vallée du Tage, à côté des dolichocéphales. Ceux-ci et les 
brachycéphales se seraient aussi mêlés dans le nord de l’Afrique. 
Un flot de brachycéphales orientaux est venu bientôt par l’Afrique 
septentrionale jusqu’en Europe méridionale et occidentale. En croyant 
trouver leurs traces industrielles près du Danube et sur les rives de la 
Baltique, on devra admettre qu’un autre flot de brachycéphales est 
venu directement par l’est de l’Europe, ou croire simplement à une dé¬ 
rivation du premier. 
(1) Paula e Oliveira, Note sur les ossements humains existants à la Col¬ 
lection du Service Géologique, in Communicaçôes dos Trab. Geologicos. Lisbonne, 
1888-92, T. II, p. 8. 
(2) Bloch considérait les brachycéphales des produits de transformations 
des dolichocéphales sous l’influence du milieu (Déchelette, liv. cit., p. 484). Cette 
hypothèse est faiblement appuyée par des preuves. 
(8) On connait les affinités de quelques restes danois avec des stations asia¬ 
tiques. 
(4) «L’ancêtre des premiers chiens domestiques paraît bien être le chacal, 
dont la patrie est dans le sud-est de l’Europe et en Afrique.» (Sophus Müller, 
L’Europe préhistorique. Paris, 1907, p. 20). 
