Salazar: Nitratation des capillaires du glomérule rénal 55 
de reprendre la question très débattue de l’existence probable on impro¬ 
bable du feuillet viscéral de la séreuse glomérulaire. On sait que tous les 
histologistes n’admettent pas l’existence de ce feuillet viscéral; Henle, 
par exemple, croit que la capsule de Bowmann et son endothélium sont 
percés par les vaisseaux afférents et efférents, admettant que le réseau 
glomérulaire est à nu dans la cavité de la capsule; au contraire, 
Gegenbaur, Drey et d’autres, considèrent le glomérule comme étant 
protégé par une vraie séreuse, formée par deux feuillets — le feuillet 
capsulaire et le feuillet glomérulaire, correspondant respectivement 
au feuillet pariétal et au feuillet viscéral des autres séreuses. Carus, 
Schsweigger-Seidel et Kolliker partagent cette dernière opinion, 
l’appuyant sur des faits embryologiques trop connus pour qu’on ait de la 
peine à les citer ici. L’existence du feuillet glomérulaire semble donc 
un fait acquis ; cependant, la question se complique, puisque certains 
auteurs, tout en admettant l’existence du feuillet glomérulaire chez 
l’embryon, nient son existence chez l’adulte, affirmant que le revête¬ 
ment épithélial embryonnaire entre en regression et disparaît peu à peu 
chez l’adulte (Renaut et Hortoles). Cette conception ne s’accorde pas 
très bien avec l’existence de noyaux dans les intervalles qui séparent 
les sinuosités des capillaires, mais pour Renaut et Hortoles ces 
noyaux n’ont rien de commun avec le feuillet glomérulaire, qui pour 
eux n’existent pas, puisqu’ils appartiennent à la gaîne conjonctive, qui 
entoure les capillaires, laquelle est formée par une sorte de feuillet con¬ 
jonctif semé de noyaux, cette gaîne étant formée par la coalescence des 
cellules conjonctives considérablement élargies et soudées par leur bord, 
c’est-à-dire une sorte de périthélium tout particulier. 
On est forcée de remarquer que la distinction dont je viens de parler 
est par trop subtile, même si subtile que, au point de vue morpho¬ 
logique, il n’y a aucune différence entre le feuillet glomérulaire de Ge- 
GENBAUR et le plasmodium conjonctif qui, d’après Renaut, recouvre et 
protège les capillaires du réseau: cette distinction n’a, en réalité, au¬ 
cune valeur si elle ne se base pas sur des faits embryologiques, lesquels, 
on le sait bien, prouvent tout au contraire, l’existence du feuillet glo¬ 
mérulaire. D’ailleurs, prouvât-on sur des faits embryologiques que deux 
lames, l’une conjonctive, l’autre épithéliale, recouvraient les capillaires 
et que l’une de celles-ci subissait une régression et disparaissait, du mo¬ 
ment que celle qui persistait restât telle que la décrit Hortoles, il se¬ 
rait absolument impossible de faire une séparation morphologique, et 
d’affirmer que les noyaux, qui apparaissent aux interstices des capillai¬ 
res, appartenaient plutôt à l’une qu’à l’autre des formations. 
Je ne sais pas si le feuillet glomérulaire régresse chez l’homme, 
comme l’affirme Renaut, mais je crois pouvoir affirmer qu’il n’en est 
pas de même chez le Cobaye, où le feuillet glomérulaire, tout au con- 
