Salazar: Nitratation des capillaires du glomérule rénal 59 
Or rien n’est plus facile à constater que le fait suivant : les figures 
endothéliales dentelées en feuille de chêne se moulent avec la plus par¬ 
faite justesse sur les capillaires, ne passant pas en pont, dans les in¬ 
terstices, d’un capillaire à l’autre; lorsque, du reste, un capillaire bien 
imprégné se présente en coupe optique, le fait 
peut être constaté avec l’évidence la plus com¬ 
plète. 
Quelle que soit donc la conception que l’on 
se forme du feuillet viscéral, que celui-ci soit de 
nature épithéliale ou conjonctive, qu’il soit ou 
qu’il ne soit pas nitratable, il n’y a pas de pos¬ 
sibilité de baser la supposition de ce que les figu¬ 
res endothéliales décrites dans ce travail soient 
propres du feuillet viscéral. Mais le chapitre 
des objections n’est pas encore épuisé, puisqu’il 
est permis de supposer que la nitratation n’ap¬ 
partient pas aux capillaires, mais à de très minces gaines lympha¬ 
tiques les engainant étroitement. En effet, la forme en jeu de patience 
de l’endothélium justifie tout d’abord cette supposition, puisque la diffé¬ 
rence, ci-dessus signalée, entre l’épaisseur des lignes de nitratation, plus 
épaisses dans le réseau glomérulaire que dans les capillaires lymphati¬ 
ques, n’est pas une raison suffisante pour mettre de côté une telle hypo¬ 
thèse. Mais celle-ci ne s’accorde pas avec les faits que je vais exposer et 
devant lesquels elle perd toute sa valeur. Tout d’abord c’est peu probable 
que s’il existe une gaine lymphatique glomérulaire elle ne se nitratait 
qu’au glomérule, et ne paraissait aussi nitratée aux artérioles afférentes 
et efférentes; puis, toutes les fois que la nitratation paraît dans un ca¬ 
pillaire glomérulaire qui se présente en coupe optique, les lignes de 
nitratation se trouvent parfaitement enfouies dans les parois du capil¬ 
laire, n’étant nullement possible observer le moindre espace entre les 
unes et les autres, même à l’aide des plus forts grossissements. Je crois, 
donc, que l’hypothèse en question n’est pas soutenable, et que la nitra¬ 
tation appartient en réalité aux capillaires. 
Il peut se présenter une autre supposition, à laquelle il est à la fois 
extrêmement facile et extrêmement difficile de répondre : à savoir, que 
les figures de nitratation, dont nous nous occupons, sont tout simple¬ 
ment des artefacts dus à la fantaisie de la nitratation; mais dans ce cas, 
toutes les conceptions basées sur les résultats des nitratations se¬ 
raient également fausses. J’ai remarqué bien souvent, sur des prépara¬ 
tions traitées par le nitrate, de très beaux dessins artificiels (fig. 20): 
des figures en jeu de patience, de très fins carrés et d’autres encore 
qui, examinés à l’aide de forts grossissements, se montrent comme 
étant formés par de très minces granulations sériées et dont l’ensemble, 
V 
Fig. 20 
