Pires de Lima: Etude d'un Monstre otocéphalien 
71 
monstres semblables à celui que j’ai décrit, et adopte pour eux la dési¬ 
gnation d 1 Aprosopus, créée par Duges en 1827. Taruffi définit les 
aprosopes : «monstre sans face ni nez, sans yeux, sans bouche et avec 
la peau continue.» Gurlt (1832) les a nommés Perocephalus aprosopus. 
Mais Seiler et Forster (1861) considèrent aprosopes une catégorie de 
monstres tout-à-fait différents. 
Pour en finir avec la lamentable confusion qui règne dans la science 
tératologique, je crois que le plus sûr c’est de revenir à la classification 
d’I. G. St.-Hilaire et de tâcher de la rendre plus complète par de nou¬ 
velles et minutieuses dissections. 
Je citerai maintenant un mémoire portugais sur un cas d’aprosopie 
observée chez un foetus de Veau par M. Geraldino Brites ('). Il me 
semble qu’il s’agit, selon la classification de Blanc, d’un sphérocéphale 
(3 e variété), ou bien d’une transition pour le 8 me type (III groupe) d’oto- 
céphalie (Triocéphalie) c’est à-dire, d’un otocéphale à cerveau nul. 
Il convient d’éclaircir que le terme triocéphalie a ici une significa¬ 
tion différente de celle que lui donne I. G. St.-Hilaire. 
Taruffi a trouvé enregistrés dans la littérature scientifique 79 cas 
d’aprosopie, desquels 7 chez l’Homme, 27 chez le Mouton, 17 chez le 
Chien, 12 chez le Porc, 11 chez le Chat, 5 chez le Bœuf. Avec les deux 
cas portugais, ce nombre* s’élèvera à 81, mais il faut déclarer que plu¬ 
sieurs spécimens ont été incomplètement étudiés et peut être mal clas¬ 
sifiés. 
Je dois les dessins qui accompagnent ce travail à l’amabilité de 
mon préparateur M. Pedro Teixeira. 
(1) G. Brites, Sobre um monstro aprosopo (Dugès). Rev. da Universidade de 
Coimbra, Vol. III, 1914. 
