194 
Société Portugaise des Sciences Naturelles 
nute cuticular cylinder } sans montrer les contours de Voûter entouring 
cylinder (ma couche d’ectosarque). Lorsque j’ai étudié les préparations 
du contenu intestinal d 'Hodotermes viarum de Coimbatore, qui m’ont 
été envoyées par l’entomologiste Bainbrigghe Fletcher, j’ai exprimé, 
tout en identifiant un des parasites avec la Tr. agilis, l’opinion que 
peut-être sous ce nom les différents auteurs avaient décrit des espèces 
ou des variétés différentes. En effet, la Tr. agilis que je voyais dans 
l’intestin du Leucotermes indicola de Nova Goa, tout en ressemblant 
à celles décrites par les auteurs, en différait dans quelques points. Plus 
tard, en étudiant les Triconymphides de deux espèces de Coptotermes de 
Damão et Pagana j’ai vu — et je l’ai déjà affirmé—que la Tr. agilis des 
Coptotermes de nos provinces du Nord était entièrement identique à 
celle du Leucotermes indicola. En même temps, j’ai émis l’hypothèse 
que la différence remarquée dans les Tr. agilis de H. viarum était due 
aux préparations colorées, puisque ces parasites fixent mal les couleurs 
et la meilleure façon de les étudier est en goutte pendente avec des colo¬ 
rations vitales. La figure 56 du Dr. Imms vient confirmer mes vues: elle 
est presque la même que celle des Hodotermes viarum et elle ressemble 
aussi à quelques dessins du prof. Bugnion. On pourrait me dire: mais 
le parasite du H. viarum que vous avez identifié comme Tr. agilis est 
peut-être la Tr. pristina du Dr. Imms. Non, répondrais-je, seuls les 
parasites — et c’était la plupart—qui avaient incomplètement fixé les 
couleurs se présentaient selon l’aspect de la figure 56 du Dr. Imms. On 
rencontrait dans la préparation des figures tout à fait identiques à celle 
que l’on voit en goutte pendente. J’ai si longtemps étudié ce parasite, 
examinant tant de miliers de Tr. agilis que je pourrais bien répéter ce 
que j’ai dit dans ma conférence au Congrès Entomologique de Pusa . «I 
think that the mistakes are mostly due to the study of these parasites 
in dry stained preparations... I have examined thousands of Tr. agilis 
and you may safely believe my description»... 
Je ne saurais dire le même de la fig. 57 du Dr. Imms, qui est un 
spécimen vivant, examiné en goutte pendente. Son aspect général est ce¬ 
lui d’une Tr. agilis ? mais on n’y remarque aucun anterior cap ni une 
disposition structurale complète du cou qui corresponde à la description 
de l’auteur. 
Dans mes travaux antérieurs, j’ai démontré que plusieurs figures 
du prof. Bugnion n’appartiennent qu’à Tr. agilis de Leidy. J’ai aussi 
montré que la description primitive de Leidy semblait inexacte et cel¬ 
les du prof. Grass ï et de Carlos França s’accordaient avec la mienne 
sauf en certains points que je résumerai : 
a) Leidy a dit que la Tr. agilis se composait d’une tête et du corps, 
mais il a considéré que la ligne de séparation de ces deux parties se 
trouvait au niveau du noyau. Il a donc fait entrer une partie du 
