166 
Die Basalte der Balatongegend. 
sehen, welche Brusina auf Fig. 25—26 der Taf. VI seines: „Gragja za neogensku 
malak. faunu etc.“ betitelten Werkes andeutet. Dieser günstige Erhaltungszustand 
der Fossilien schliesst jene Annahme ganz aus, dass dies sekundär eingewaschene 
Exemplare sind. Der Umstand aber, dass die Fossilien in bläulichgraue Asche begraben 
sind und auch das Innere der Schalen von feiner, vulkanischer Asche erfüllt erscheint, 
schliesst wiederum aus, dass diese Fossilien lediglich mitgerissene Einschlüsse sind, die 
aus den tieferen, das Liegende des Basalttuffs bildenden Sandschichten mitgerissen wur¬ 
den, weil dann wenigstens in den geschützten inneren Teilen der Schalen ein sandiges 
oder toniges Ausfüllungsmaterial vorhanden sein müsste. Im Aschentuff sind auch schon 
mit der Lupe Muskovitschuppen und Quarzsandkörner zu erkennen und unter dem 
Mikroskop hat sich das Gestein als ein Gemengsel von Asche und Wassersediment: 
Sand und Schlamm erwiesen, in welchem kleine Lapilli und sandige Kalkkonkre¬ 
tionen beobachtet werden können. „Bei dem Abstiege zwischen dem Nyärsashegy 
bei Tihany und dem Akasztödomb, schreibt mir L. v. Löczy, sind auch im Basalttuff 
Fossilien vorhanden. Aller Wahrscheinlichkeit nach ist die von der an der Szarkäder 
abstürzenden Wand entdeckte aschentuffige fossilführende Schicht mit der vorigen ident“. 
Löczy drückte mündlich auch jene Meinung aus, es sei hier nicht unmöglich, 
dass die Szarkäder Basalttufferuption aus der tuffigen Schichte grosse Blöcke und 
aus dem breiartig zerweichten Untergründe Fossilien mitgerissen hat. 
Diese Annahme ändert aber gar nichts an dem Alter des fossilführenden Basalt¬ 
tuffs. Meiner Meinung nach wurde übrigens die Fauna durch die bei Gelegenheit der 
Eruption ausgeschleuderte und in das Wasser des pontischen Sees zurückgefallene 
Asche und Lapilli verschüttet. 
Aus dem Gesagten ist unzweifelhaft klar: 1. dass sich dieser fossilführende 
Tuff noch während der Zeitdauer der pontischen Stufe gebildet hat, 2. dass sich 
dieser noch im Wasser des Sees „subaquos“ abgelagert und 3. die aufgezählte 
Fauna darin ihr Grab gefunden hat. 
Die aufgezählte Fauna bietet auch ein Mittel zur näheren Bestimmung des 
Alters des Basalttuffs innerhalb der pontischen Stufe — wenigstens an dieser Lokalität. 
Jene Fauna, welche aus dem unteren Basalttuff der Szarkäder abgestürzten 
Uferwand soeben aufgezählt wurde, stimmt mit der aus dem Congeria Balatonica- 
Horizonte aufgezählten Fauna fast ganz überein (Vergl. Halaväts’ angeführtes Werk 
Seite 68—70 und Lörentiieys angeführtes Werk Seite 8—16), nur Limnaea minima 
und Helix cfr. ( Tacheocampylaea) Doderleini weist der Horizontgliederung Halaväts’ 
und Lörentheys nach auf jüngere Schichten, insofern diese von beiden aus den 
mit dem Congeria rhomboidea -Horizonte gleichaltrig betrachteten Schichten am 
häufigsten erwähnt werden. Congeria dactylus, welche für Tihany neu ist, erwähnt 
Halaväts aus der obersten Schicht (nach seiner Einteilung aus dem 4. Unter¬ 
horizont) des Congeria Balatonica-WonzontQS aus Kenese, aus der Hangendschicht 
des Itatöärok, Lörenthey aber zählt sie aus Fonyöd aus der (4.) dunkelfarbigen 
harten tonigen Schicht auf, welche im Sinne der Horizontgliederung Halaväts’ eben¬ 
falls in den obersten, 4. Unterhorizont des Congeria Balatonica-YionzonXQs gehört, 
nachdem Halaväts am Fusse des Fonyöder Berges diese im Liegenden der Congeria 
dactylus führenden Tonschicht erscheinenden fossilführenden Schichten, für welche 
das massenhafte Auftreten von Vivipara cyrtomaphora charakteristisch ist, in den 
3. Unterhorizont des Congeria Balatonica-HonzontQS eingereiht hat, Lörenthey dagegen 
diese Schicht (II. Horizont Nr. 4) schon dem Congeria rhomboidea-Honzonte zuzählt. 
