18 Petrograph.-chemische Untersuchungen an den Basalten des südlichen Bakony. 
b) Einordnung der Bakony-Basalte in die Gesteine vom Mittel- 
gebirgstypus und Gegensatz zu den Gesteinen vom Andestypus. 
Bekanntlich ist von Becke 1 die Regelmässigkeit betont worden, dass Mittel- 
gebirgsgesteine vorwiegend von einem foyaitisch-theralitischen Magma sich abzu¬ 
leiten pflegen, dass in Kettengebirgen hingegen mehr die granito-dioritischem resp. 
gabbro-peridotitischen Gesteine dominieren (Andestypus). Indem Becke die homo¬ 
logen Glieder der beiderlei Gesteinsreihen mit einander verglich, stellte er fest, 
dass durchgängig die Mittelgebirgsgesteine den geringeren Kieselsäuregehalt besitzen 
und hinsichtlich derselben ungesättigt sind; nun entspricht der für einen Basalt 
geringe Kieselsäuregehalt in unseren Analysen dieser Zugehörigkeit zum Mittel- 
gebirgstypus vollkommen. Es schliessen sich unsere Basalte der Bauschanalyse nach 
enge an gewisse böhmische Mittelgebirgsgesteine an, was sich durch Berechnung 
der OsANN’schen Gesteinsparameter genauer ergibt. 
c) Zur Frage nach der mikroskopischen Unterscheidung der einem 
gabbroischen Magma und der einem essexitischen Magma entstam¬ 
menden Basalte. 
Es möge noch die Frage aufgeworfen werden: Gibt es ausser den Daten 
der Bauschanalyse noch ein weiteres Kennzeichen zur Unterscheidung der sich 
aus gabbro-peridotitischen Magmen ableitenden Basalte von den sich aus foyaitisch- 
theralitischen Magmen ableitenden ? Ist es vielleicht möglich, aus der mikro¬ 
skopischen Beschaffenheit der Dünnschliffe die beiden Arten zu unterscheiden ? Mit 
aller Reserve, wie sie bei einem solchen noch nicht als abgeschlossen ansehbaren 
und schwierigen Problem notwendig ist, sei die Vermutung geäussert, dass aus 
den foyaitisch-theralitischen Basaltmagmen sich das Titan als Ilmenit-Geikielith oder 
als Rhönit primär absondert (eventuell als Mikrolithe), dass es im Falle der gabbo- 
peridotitischen Magmen hingegen sich nur der Grundmasse oder in fester Lösung 
versteckt, den sonstigen Mineralien mitteilt und höchstens durch sekundäre Prozesse 
zur Bildung obiger Titanmineralien Anlass gibt. 
Diese Vermutung begründen wir zunächst aus den Beobachtungsergibnissen 
an Titanmineralien und sodann auch durch theoretische Überlegungen. Ausser 
Betracht lassen wir den Titanit und Perowskit, die in beiderlei Gesteinstypen Vor¬ 
kommen können. 
Bezüglich der anderen Titanmineralien liegen nun die Verhältnisse besonders 
klar am Rhönit, denn es ist unwahrscheinlich, dass ein der Hornblendegruppe so 
nahestehendes Mineral wie dieses sich sekundär bilden könne, bei Ilmenit-Geikie¬ 
lith hingegen wird die Möglichkeit einer sekundären Enstehung nicht ganz von 
der Hand zu weisen sein und durch diese Zweideutigkeit werden öfters Zweifel 
entstehen können. Alle die 30 Lokalitäten, welche Söllner für das Vor¬ 
kommen von Rhönit aufzählt, ordnen sich nun in der Tat dem Mittelgebirgstypus 
unter. Denn es beziehen sich diese 30 Vorkommen auf 18 Fundorte der Rhön, 
1 Vgl. Tschermak’s Mineral, und petrogr. Mitteil. Band 22, pag. 209, 1903. 
