Franco: Istogenesi di alcuni diverticoli falsi ddV appendice cecate 19 
mettendo, peró, le condizioni adiuvanti poste dal Malatesta ed or ora 
ricordate. 
Nel caso presente, invece, i quadri istologici suffragano in tutto la 
ipotesi 4. a sulla genesi dei falsi diverticoli, quel la posta innanzi da 
v. Brunn : e ci si puó convincere segnendo attentamente la serie dei tagli. 
Infatti, se si esamina tutto il percorso del tubo C dello schema si 
constata eke pin. ci si avvicina al suo estremo prossimale, e pin. esso é 
incompleto, vale a dire ci si trova in presenza, come s’é descritto, di 
due piccole cavitá scavate in un tessuto flogistico, le quali, aumentando, 
si fondono in una sola ; a poco a poco compare un epitelio a caratteri 
intestinal! a rivestirne le pareti, poi compajono ghiandole del tipo di 
LieberkÜhn, sottomucosa, muscularis mucosae, fino a che, alquanto dis¬ 
tante dal detto suo estremo, questq tubo si é costituito completamente 
come il lume principale delFappendice. Questo procedere di fatti si vede 
ancor meglio sul piccolo diverticolo E, come ho descritto a proposito 
dei preparati : un focolajo di infiltrazione parvicellulare si accosta alla 
parete del diverticolo B, la perfora, si scava nel centro, e Fepitelio di 
quest’ultimo va poi a tappezzare la cavitá e a costituire, quindi, un di¬ 
verticolo del diverticolo. 
E’ opportuno ricordare che tutte queste formazioni diverticolari si 
sono prodotte in grembo a connettivo che circonda vasi piú o meno 
grossi, i quali, in piú punti, si vedono fiancheggiare i tubi mucoso-sottc- 
mucosi neoformati : queste sede di estrinsecazione dei diverticoli puó 
essere spiegata ritenendo il tessuto lasso perivasale come piú facil¬ 
mente attaccabile dai processi flogistici e piú facilmente distruggibile : 
inoltre, le guaine linfatiche perivasali sono una delle vie tenute precisa- 
mente dagli agenti infettivi per diffondersi da un punto all’altro : queste 
le ragioni delle dette sedi dei descritti fenomeni di distruzione prima e 
di rigenerazione poi, sotto forma di diverticoli del lume appendicolare : 
i quali in ultima analisi, non sono altro che Fespressione di veri e pro- 
pri processi di guarigione spontanea. 
Tornando alio schema e allé figure riproducenti i preparati, si vede 
come il tubo C non sia in comunicazione con altri : si puó quindi do- 
mandarsi quale sia la sua origine (sulla sua natura di diverticolo for- 
matosi per neoformazione di mucosa dentro a una cavitá di un focolajo 
flogistico ho già parlato). NelFestremo distale delForgano si é giá visto 
come i tubi C e D manchinp di cul di sacco, forse rimasti nelle aderenze 
che Foperatore staccó per liberare l’organo. Puó darsi che a questo li- 
vello esistesse una continuazione fra i due detti tubi, od una semplice 
comunicazione, che spiegasse Forigine del tubo O dal D. Tuttavia si 
puó anche sospettare che detta origine sia avvenuta anche in un punto 
differente e che di questo non si trovi ormai piú traccia per una per- 
fetta guarigione avvenuta di quel punto. 
