Sur le fémur et le tibia d’une microcéphale 
PAR 
fl. AUF^ELIO DA COSTA FERREIRA 
Plus d’une fois déjà, la célèbre microcéphale Bemvinda, de l’Hôpi¬ 
tal de Rilhafolles de Lisbonne, a été largement étudiée. On en a 
beaucoup parlé au Congrès anthropologique de 1888, à propos d’un mé¬ 
moire du Prof. Feijão ; et plus tard encore on s’est occupé d’elle, lors 
de son autopsie. Mais bien qu’on ait promis de publier l’étude de sa mus¬ 
culature, de son squelette et de son appareil génital, travail qui avait 
été confié à des maîtres reconnus, tels que les professeurs Alfredo da 
Costa, Serrano et Sabino Coelho (i), rien, que je sache, n’a paru sur 
ce sujet. En fait de travaux importants publiés après l’autopsie de Bem¬ 
vinda, je ne connais que l’étude faite-par le professeur Bombarda sur 
le cerveau de la célèbre microcéphale. 
Peut-être pourrait-on dire qu’ici, comme cela est arrivé maintes fois 
en pareils cas, on s’est contenté d’étudier, de toute l’anatomie de la mi¬ 
crocéphale, la seule anatomie de la tête. 
Et pourtant, combien il eût été intéressant d’étudier les autres par¬ 
ties du corps, les membres en particulier, au point de vue de leur ostéo- 
logie et de leur myologie ? ! Combien d’éléments cette étude n’aurait-elle 
pas apportés en même temps à la solution de la question si débattue de 
l’atavisme ou de la térémorphie pithécoïde, soutenu, entre autres, par 
Darwin et Vogt, et à l’interprétation de variations squelettiques d’une 
étiologie nébuleuse et obscure ? ! 
Le hasard a permis qu’une partie du squelette de Bemvinda vînt 
échouer au Musée anthropologique de la Faculté des Sciences de Lis¬ 
bonne (Section du Musée Bocage de l’Ecole Polytechnique), dans un 
des sacs où le Dr. Francisco Ferraz de Macedo conservait les sque¬ 
lettes de sa précieuse collection ; c’est ce qui m’a fourni une excellente 
(') Y. «Beviâta de neuiologia e psychiatria» du Dr. Bettencourt Kodri- 
GtîEs, 1889—N.° 2. 
