Société Portugaise des Sciences Naturelles 
Ï6 
Nous avons déjà émis notre opinion sur l’épreuve négative de la 
fluorescéine. Comment on a vu c’était celle P’Halluin. 
Maintenant nous allons nous prononcer sur l’épreuve positive qui n’a 
pas mérité de la part de D’Halluin la même attention que la négative. 
Et, cependant, nous la supposons digne d’être appréciée attentivement 
car sur elle résident nos doutes. C’est elle qui nous a fait écrire ces 
considérations. 
«Si l’épreuve est positive, dit D’Halluin, personne ne disconvien¬ 
dra que, le cœur battant encore, la mort ne peut être un fait accompli, 
quelles que soient les apparences.» 
En effet, l’épreuve positive de la fluorescéine, c’est-à-dire l’apparition 
de la coloration verte des yeux et jaune de la peau et muqueuses de l’ani¬ 
mal, auquel elle aura été injectée dans le but de vérifier si la mort était 
apparente ou réelle, prouve effectivement que la mort n’était pas un fait 
accompli, mais ne peut pas prouver qu’elle ne le soit tout de suite après. 
L’apparition de la coloration permet affirmer que la circulation se 
faisait jusqu’au moment où elle se montra; l’augmentation progressive de 
l’intensité de la coloration permet d’affirmer encore que la circulation 
existait ; mais, dès que nous ne voyons aucune altération dans l’intensité 
de cette coloration, nous ne pouvons plus affirmer que la circulation 
existe encore. 
Le cœur peut battre, après que nous le supposons arrêté, seule¬ 
ment le temps nécessaire pour permettre l’absorption de la fluorescéine. 
Et alors, fait paradoxal, la coloration caractéristique de la fluorescéine 
vient annoncer l’existence de circulation juste au moment où elle a cessé; 
elle vient annoncer la vie quand c’est la mort qui existe. 
Ce que nous pouvons affirmer seulement c’est que jusqu’au moment 
où nous avons observé un certain degré d’intensité de coloration, la vie 
existait. C’est aussi la seule conclusion à laquelle Icard pouvait arriver 
et c’est celle qu’il exprime en effet, en disant : «Et la conclusion rigou¬ 
reuse de ces déductions physiologiques est qu’il suffira de constater un 
simple transfert, de trouver, par exemple, dans le sang ou les tissus du 
bras, une substance qui aura été injectée dans la cuisse pour déclarer, 
sans aucune crainte de se tromper, qu’au moment de l’injection la vie 
sûrement existait encore.» 
Mais vérifier que la vie existait au moment de l’injection, ce n’est 
pas vérifier qu’elle existera après et, par conséquent, il nous semble que 
l’épreuve positive de la fluorescéine ne peut pas éviter en certains cas 
le danger de la mort apparente. Supposons qu’ayant injectée la fluores¬ 
céine à un animal dont nous désirons vérifier si la mort est apparente 
ou réelle, nous voyons apparaitre la coloration caractéristique de la vie 
et qui, ayant employé aussitôt tous les moyens indiqués pour le réanimer, 
nous ne l’avons pas réussi, malgré tous nos efforts. 
