XL 
CRUSTACÉS. 
* Carapace. 
b. Front saillant et tridenté; point d’épines en avant des fossettes 
oculaires. 
Carapace ayant de forts tubercules à sa partie antérieure. 
1. Les trois dents du front presque égales, globuleuses; bord 
antérieur du carpe armé de huit à dix dents (denticulées ). 
— P. tuberculata, G. [Lobifrons, Edw.). 
lieu à la confusion la plus inextricable, par suite de la manière plus que lé¬ 
gère dont sont traités les ouvrages de Leach, Latreille, Say, Desmarest et 
Milne-Edwards. 
C’est en 1802 que Bosc a décrit, pour la première fois, cette espèce, en don¬ 
nant, dans le Buffon de Castel, in-18, t. 1, p. 233, pl. 6, f. 2, une bonne des¬ 
cription et même une bonne figure de cette espèce, qu’il a dite provenir des 
Antilles. 
En 1803, Latreille, dans son Histoire générale et particulière des Crus¬ 
tacés et des Insectes, t. VI, p. 76 (Butfon de Sonnini), reproduisait cette 
description, et, dans la diagnose, il disait que les bras sont dentés inférieure¬ 
ment (traduisant ainsi ces mots: brachiis basi dentalis ), ce qui pouvait 
faire penser que la partie inférieure seule des bras est dentée, tandis que 
c’est principalement la partie supérieure ou antérieure; ou, comme le dit la 
Description de Bosc, au côté intérieur. 
En 1817, Leach, à l’article Galathéadées du Dictionnaire des sciences 
naturelles, t. XVIII, p. 54, commence la confusion en parlant de la Porcel- 
lana galathina de Bosc. Il dit qu’elle a le corselet strié longitudinalement, 
tandis que Bosc a parlé de stries transversales. 
Dans la même année, mais quelques mois plus tôt, Say publiait, dans le 
Journal of the Aacadcmy of sciences of Philadelphy, vol. 1 (1817), deux 
Porcellanes sous les noms de P. galathina et sociata. Il donnait ce nom de 
Galathina à une espèce différente de celle de Bosc, et, comme il envoyait des 
exemplaires de ces deux Crustacés à son ami Leach, celui-ci reconnaissant, 
sans doute, que Say employait à tort le nom de Galathina, déjà publié par 
Bosc pour une autre espèce, donnait à celle de Say le nom de ce savant, et 
disait, à la fin de la description de sa Pisidia Sayana : « Communiqué par 
mon ami M. Say, sous le nom de Porcellana galathina , » sans ajouter un 
seul mot pour nous apprendre que cette espèce était décrite dans le Journal 
de l’Académie des sciences de Philadelphie , qu’il cite immédiatement après 
pour la P. sociata, ce qui ferait croire qu’il pensait avoir reçu de Say une 
espèce inédite avec le nom de Galathina, non publié, puisqu’il ne met pas ce 
nom en synonymie. 
En 1825, Desmarest, dans ses Considérations générales sur la classe des 
Crustacés, ayant composé cet ouvrage en grande partie avec les articles que 
Leach avait insérés dans le Dictionnaire des sciences naturelles , a continué 
la confusion eu parlant de la Porcellana galathina de Bosc comme ne diffé¬ 
rant peut-être pas de la Pisidia sociata de Say. 
Dans la nouvelle édition du Buffon de Castel, Crustacés, t. 2, p. 299, Des¬ 
marest, qui avait été chargé de la révision des Crustacés (nous avons revu les 
Insectes), voulant, sans doute, abréger, a supprimé la première description 
étendue de Bosc. 11 a fait seulement une mauvaise diagnose, probablement 
