CRUSTACÉS. 
XL1X 
3. Savignyi, Guér. (1). 
4. Minus , Say. 
IL Front armé d’un rostre plus ou moins avancé. 
A. Une petite épine rudimentaire placée sur le bord antérieur de 
chaque orbite ou au-dessous. 
a 5. Milnei, G. (Edwardsii, Edw.) (2). 
(1) Athanas nitescens , Aud. Égypte , t. XXII, p. 274, pl. 9, f. 4. C’est par 
erreur que M. Edwards a rapporté cette figure à VA. Edwarsii, comme on 
va le voir à la note suivante. Je lui donne le nom d 1 Alph. Savignyi. 
(2) Autre erreur qui m’oblige à donner le nom à'A. Milnei à l’espèce que 
M. Edwards a voulu décrire sous le nom d'A. Edwardsii, dans son ouvrage, 
t. II, p. 352. 
J’ai vu le type de cette espèce au muséum. Ce Crustacé, comme le dit 
M. Edwards (p. 352), ressemble à mon A. denlipes pour le rostre et les voûtes 
sus-orbitaires, et ne présente, par conséquent, pas en avant trois dents à 
peu près égales, comme le dit M. Edwards, puisque la pointe du milieu est 
plus longue. 
D’après la description de M. Edwards, il semblerait que ce naturaliste a 
été préoccupé de la vue des figures de l’exp. d’Égypte, pl. 9, f. 4, et pl. 10, 
f. 1, et que cette vue a jeté quelque confusion dans sa description, car elle 
tient un peu de la figure de Savigny (pl. 9, f. 4, qu’Audouin avait rapportée, 
à tort, à VAthanas nitescens, Leach), par cette mention de trois dents à peu 
près égales au front, et elle se rapporte à l’autre figure de l’expéd. d’Égypte 
(pl. 10, f. 1), par ce qui est dit de la grosse pince qui ressemble à celle de 
YAlpheus ruber, laquelle est garnie de crêtes. Il y a plus, c’est que M. Ed¬ 
wards cite, comme type de son espèce, la figure d’Égypte (pl. 10, f. 1) qui 
représente un Alphée dont le front n’a qu’une seule épine rostriforine au mi¬ 
lieu, sans aucune trace d’épines au bord des voûtes orbitaires, ce qui ne peut 
se concilier avec sa description, où il est dit de cette espèce : bord antérieur 
des voûtes orbitaires armé d'une épine. 
La vue du type conservé au muséum m’ayant, permis de faire les rectifica¬ 
tions qui précèdent au sujet de cet Alpheus Edwarsii , il résulte de cet exa¬ 
men qu’il convient 
1° De conserver ce nom à l’espèce figurée dans l’expédition d’Égypte, pl. 10, 
f. 1, et mentionnée par Audouin, dans son Explication des planches (in-8°, 
t. XXîl, p. 274), sous le nom d ’ Athanas Edwardsii, en la reportant à ma 
division des Alphées qui n’ont pas d’épines sur les voûtes orbitaires. 
2° D’admettre, comme espèce distincte, celle que M. Edwards a décrite 
sous le nom d’4. Edwardsii, en lui donnant un nouveau nom {A. Milnei, 
Guér.), et en la plaçant dans la division des Alphées, qui ont une petite 
épine sur le bord antérieur des orbites, en modifiant un peu la description de 
son front. 
Quant à la petite espèce d 'Alphée qui est représentée dans les planches 
d’Égypte (pl. 9, f. 4) et qu’Audouin a nommée Athanas nitescens, Leach, 
elle présente, en avant du front, les trois dents à peu près égales, dont 
parle M. Edwards dans la description de son A. Edwardsii (A. Milnei , Nob.), 
Crustacés. d 
