Die geologischen Formationen der Balatongegend. 
269 
ALLGEMEINE BETRACHTUNGEN ÜBER DIE HORIZONTIERUNG 
DER PALÄOGENEN SCHICHTEN UNGARNS. 
In der Horizontierung der paläogenen Sedimente Ungarns gehen die Ansichten 
noch immer auseinander. Die Polemik über diesen Gegenstand begann zu der Zeit, 
als Hantken., Hofmann und Böckh die Eozänbildungen der Umgebung von Budapest 
eingehend studierten. Der Streit, der über die Horizontierung des Budaer Nummuliten- 
(Orbitoiden-)Kalkes entstanden ist, hat sich bis heute noch nicht gänzlich gelegt. 
Hofmann und Böckh stellten diese Schichten in das Bartonien, also in das 
obere Eozän, Hantken hingegen versetzte sie samt dem Budaer Mergel und dem 
Kisczeller Tegel in das Tongrien, also in das Oligozän. 
Diese Gegensätze in der Auflassung zogen einen ziemlich fruchtlosen Feder¬ 
krieg 1 nach sich, und führten zu einem Zwiespalt im Lager der Geologen, der die 
Frage durchaus nicht klärte. Später entstand eine neuere Literatur über dieses Thema. 2 
Hebert und Munier-Chalmas, nachdem sie das transdanubische Eozängebiet im 
Jahre 1876 besuchten, brachten noch mehr Unklarheit in die Frage, indem sie die 
Nummulina s/r/a/a-Schichten von Dorog, Bajna und Piszke durch ein Missverständ¬ 
nis über die Schichten mit Numm. perforata, Lucasana und spira, also über den 
Bakonyer Hauptnummulitenkalk stellten, die Numm. Tcliihatcheffi -Schichten samt 
dem Budaer Mergel und Kisczeller Tegel endlich erst in das Hangende der Nmu- 
mulina s/r«ü/a-Schichten verlegten. All diese Bildungen betrachteten sie aber als 
Bartonien. Hofmann hingegen stellte den Budaer Mergel und Kisczeller Tegel in das 
Ligurien (nach der neueren Benennung Tongrien oder Sannoisen). 
M. v. Hantken erklärte 1879 das erwähnte Vorgehen Heberts und Munier- 
Chalmas’ für unbegründet. 
1 1872. M. v. Hantken: Der Ofener Mergel; Mitt. a. d. Jahrb. d. kgl. ung. Geol. Anst. Bd. II. 
1875. M. v. Hantken: Neue Daten zur geologischen und paläontologischen Kenntnis des süd¬ 
lichen Bakony ; Mitt. a. d. Jahrb. d. kgl. ung. Geol. Anst. Bd. III. 
1877. J. Böckh: Bemerkungen zu der letzterwähnten Arbeit; Mitt. a. d Jahrb. d. kgl. ung. 
Geol. Anst Bd. VI. 
1879. M. Hantken: Die Mitteilungen der Herren Edmund Hubert und Munier-Chalmas über 
d. ungar. alttert. Bildungen ; Liter. Berichte aus Ungarn. Bd. III. 
1879. K. Hofmann : Bemerkungen über das Auftieten trachytischen Materials in den ungarisch- 
siebenbürgischen alttertiären Ablagerungen ; Földt. Közlöny. Bd. IX. I. Anhangsnote zu diesem Aufsatze. 
1880. M. v. Hantken: Die alttertiären Bildungen der Umgebung von Ofen; Földt. Közl Bd. X. 
1880. K. Hofmann: Die alttertiären Bildungen der Umgebung von Ofen; Földt. Közlöny Bd. X 
1884. M. v. Hantken : Neue Beträge z geol u. paläont. Kenntnis des Ofen-Koväcsier Gebirges 
u. d. Gebietes von Gran ; Ertekezesek a termeszettudomänyok köreböl Bd. XIV, Nr. 6. 
2 1891. P. Oppenheim: Über die Brackwasserfauna des Eocän im nordwestl. Ungarn; Zeitschrift 
d. deutschen Geol. Gesellsch. Berlin, Bd. XL11I, p 801. 
1896. P. Oppenheim : Das Alttertiär der Colli Berici in Venetien die Stellung der Schichten von 
Priabona und die oligozäne Transgression im alpinen Europa ; Zeitschr. d d. Geol. Ges. Bd. XLVIII. 
1897. K. Papp : Das eozäne Becken von Forna im Vertes ; Földt. Közl. Bd. XXVII. 
1902. Fr. Schafarzik : Die Umgebung von Budapest und Szentendre; Erläuterungen zur geol. 
Spezialkarte der Länder der ungar. Krone. 
1906. I. Staff : Beiträge zur Stratigraphie und Tektonik des Gerecsegebirges ; Mitt. a. d. Jahrb. 
d. kgl. ung. Geol. Anst. Bd. XV. 
1908. H. TaegEr : Die geologischen Verhältnisse des Vertesgebirges ; Mitt. a. d. Jahrb. d. kgl. 
ung. Geol. Reichsanst. Bd. XVII. 
