Die geologischen Formationen der Balatongegend. 
313 
Die stärksten seiner Gründe, auf die er sich stützt, sind die folgenden : zwischen 
’ der Fauna des Pontus euxinus und jener der pannonischen Schichten bestehen gar 
keine Analogien. Die in der aralo-kaspischen Depression und deren Umgebung vor¬ 
kommenden pliozänen Schichten haben mit den ungarischen nichts gemein. 
Es würde mir zu grosser Freude dienen, wenn sich für die älteren pliozänen 
oder jungmiozänen Schichten eine ungarische Bezeichnung international einbürgern 
würde, und statt dem Namen pontisch die Bezeichnung pannonisch oder logi¬ 
scher hungarisch (pannonien od. hungarien) in allgemeine Verwendung käme. 
Doch ist dafür keine Hoffnung vorhanden ! 
Est ist ferner noch zu erwägen, dass unsere pannonischen Schichten samt 
den serbischen, nur ein sehr monotones Glied der sehr mannigfaltigen Pliozän¬ 
schichten Russlands, Rumäniens und des Kaukasus darstellen, und dass es bisher 
nicht gelungen ist, die von Andrussow in vier politische Stufen, von Teysseire in 
Rumänien aber die in mäotische, politische und dazische .Stufen geteilten Bildungen 
bei uns nachzuweisen. Die im älteren Sinne des Wortes gefassten Congerien- 
schichten Ungarns würden der ersten und zweiten pontischen Stufe Andrussows 
und der mäotischen, pannonischen und pontischen Stufe Teyseires entsprechen. 
Jedoch nicht einmal die synchronistische Einteilung unserer pannonischen oder 
pontischen Schichten kann als endgültig betrachtet werden ; die Zahl der verschie¬ 
denen Auffassungen ist gerade so gross als jene der Forscher, die sich mit der 
Lösung dieser Frage versuchten, wie dies übrigens bei Besprechung der Horizon¬ 
tierung ausführlicher behandelt werden soll. 
Auch betreffs jener Frage herrscht noch keine Einigkeit, ob die Congerien- 
schichten Ungarns zum Miozän oder Pliozän gerechnet werden sollen. Die Franzosen, 
z. B. Deperet, Lapparent, stellen das «Pontien» in das Miozän, die ungarischen 
Geologen hingegen zählen es samt den österreichischen, rumänischen und russischen 
Forschern zum Pliozän. 
Teyseire gebraucht den Namen pontisch nur für den Congeria rhomboidea- 
Horizont; die älteren Congerien- Horizonte vereinigt er als pannonische Stufe mit 
der mäotischen Stufe; die Schichten des in Rumänien noch nicht entdeckten Con¬ 
geria rhomboidea- Horizontes erklärt er als pannonische Stufe in engerem Sinn und 
über diese stellt er die Adacnen führende dazische Stufe. 
Gegenüber diesen Meinungsverschiedenheiten, bei denen die Auffassung von 
I. Lörenthey nirgends zur Geltung kam, erscheint es mir — um die Sache zu ver¬ 
einfachen, und besseres Verständnis anzustreben — einstweilen am angezeigtesten, 
an dem allgemein bekannten und verstandenen Namen pontische Stufe festzuhalten, 
was auch für den praktischen Geologen am zweekmässigsten ist; auch in der inter¬ 
nationalen Literatur wird dieser Name besser verstanden, da keine Aussicht vor¬ 
handen ist, dass die Bezeichnung «pannonien» den Namen «pontien» je verdrän¬ 
gen wird. 
Dass sich die pontischen Schichten Ungarns von jenen in der Umgebung des 
Pontus unterscheiden, worauf Lörenthey die Berechtigung der Bezeichnung panno¬ 
nisch in erster Reihe gründet, ist ja wohl Tatsache. Jedoch auch die entsprechenden 
Schichten im westlichen und östlichen Ungarn, sowie in Kroatien gleichen einander 
nicht; ebenso wie auch die altersgleichen Schichten Rumäniens in verschiedenen 
Fazies auftreten, und es bisher noch nicht gelang, die pontischen Schichten Olte- 
niens, Munteniens und der Moldau untereinander streng in Einklang zu bringen. 
