500 Die geologischen Formationen der Fala tongegend. 
Die von Graz östlich gelegenen Schotterdepots, welche aus gut gerundeten 
Gerollen bestehen und viel Kalk enthalten, betrachte auch ich, mit Hilber und Solch 
übereinstimmend, als Flussablagerungen. Auch ich halte diese für politische, delta¬ 
artige Ablagerungen der aus den Alpen herablaufenden uralten Mur, deltaartige 
Absätze, die mit den politischen Seespiegelschwankungen übereinstimmend, bald 
tiefer, bald höher zur Ausbreitung kamen. Ihr Tal aber war nicht die Schlucht der 
heutigen Mur oberhalb Graz, sondern jene Bucht, in der heute gegen St. Veit und 
Friesach hin bis Feistritz und Peggau die Neogenschichten hinaufreichen. 
Die Aufeinanderfolge dieser tertiären, pontischen Flüsse ist aber räumlich nicht 
von oben nach abwärts, wie das Hilber meint, sondern während des Auffüllungs¬ 
prozesses des pontischen Wasserbeckens von unten nach aufwärts zu rechnen, 
oder, im Gegensatz zu Hilber's Auffassung, der älteste Schotterhorizont zu unterst, 
der jüngste zu oberst zu suchen. Auf der Lassnitzhöhe aber ist auch die höchste 
Schotterdecke älter als der pliozäne Belvedere-Schotter; denn die in ihm gefundenen 
Reste von Mastodon longirostris und Dinotherium giganteum versetzen ihn in die 
pannonisch-pontische Stufe. 1 
1 Diese Reste konnte ich — dank der Freundlichkeit des Herrn Professors und Direktors V. Hilbek 
— im naturhistorischen Museum des Joanneums in Graz einer aufmerksamen Betrachtung unterziehen. Ich 
sah auch den angeblich von demselben Fundort herstammenden, als Mastodon arvernensis bezeichneten 
Molarzahn, über den ich Herrn Hilber gegenüber meine Meinung dahin aussprach, dass auch dieser der stark 
abgewetzte Rest des Zahnes ur von Mastodon longirostris sei. Dank der Liberalität des wohllöblichen 
Kuratoriums des Grazer Joanneums und des Herrn Professors V. Hilber, des Chefs der geologischen 
Abteilung, konnte ich den als M. arvernensis bezeichneten Rest in Budapest mit den im Museum der 
kgl. ung. Geolog. Reichsanstalt befindlichen Mastodonzähnen vergleichen. Nach der hier vorgenommenen 
Untersuchung und mit Berücksichtigung der Literatur wurde ich noch mehr in der Ansicht bestärkt, dass 
in diesem Lassnitzer Fund der Mahlzahn des oberen linksseitigen Kiefers von Mastodon longirostris 
Kaup vorliegt. 
Um alle Zweifel zu zerstreuen, sandte ich eine von dem Bildhauer-Präparator unserer Anstalt, 
V. Haberl angefertigte, dem Original bis in die kleinsten Details, auch in der Färbung entsprechende, 
getreue Gypskopie der Frau Dr. Maria Pavlowna, einer in der Kenntnis der Reste des Mastodon- Genus 
anerkannten Autorität. Frau M. Pavlowna bezeichnete in ihrem Briefe den Lassnitzer Zahnrest als 
unzweifelhaft zu M. longirostris gehörig und wies darauf hin, dass er mit dem in Kaup’s Arbeit: 
Ossements fossiles de Darmstadt auf Tafel XVII, in Fig. 13 unter m l abgebildeten Zahn zu identifizieren sei. 
Damit wird ein seit nahezu einem halben Jahrhundert bestehender Irrtum aus der Welt geschafft, auf Grund 
deren in der Gegend des Eisenbahntunnels der Wasserscheide zwischen Drau und Mur auf der geolo¬ 
gischen Karte und in der darauf bezüglichen Literatur (siehe F. Bach : Was ist Belvedere-Schotter ? 
C. B. für Mineralogie etc. Jahrg. 1908, pag. 386) eine Belvedere-Schotterablagerung ausgeschieden wurde. 
F. Bach hielt die alte Auffassung vom Lassnitzer Belvedere-Schotter aufrecht und in einer spä¬ 
teren verdienstvollen Arbeit, in der er auch den angeblichen M. arvernensis-Zahn von Lassnitz mit 
unsicherer Zahnanreihungsbezeichung beschrieb (Die Mastodonten der Steiermark, Beiträge z. Paläonto¬ 
logie v. Österreich-Ungarn u. d. angrenzenden Länder. Bd. XIII, Heft 2 — 3, pag. 112—113, Taf. IV, 
Fig. 6. Wien, 1911), betrachtet er diesen Fund aus einer jüngeren Ablagerung hervorgegangen, als jene 
Schichten es sind, die M. longirostris und Dinotherium giganteum-Reste führen. 
Ich kann die Bestimmung des in Rede stehenden Zahnes durch Beck nicht für richtig annehmen, da 
ich, von der Autorität der Frau M. Pavlowna gar nicht zu sprechen, die wechselnde, kulissenartige Anord¬ 
nung der Zahnhöcker, welche das beste Erkennungsmerkmal der M. arvernensis ist, nicht konstatieren 
kann ; die Stellung dieser Höcker in einer Linie spricht im Gegenteil für M. longirostris. Da in F. BaCH’s 
zitierter Arbeit die verkleinerte Abbildung des Fundes nicht ganz klar ist, sei hier zur besseren Beurtei¬ 
lung der auseinandergehenden Ansichten die Abbildung des umstrittenen Mastodon-Zahnes von Graz 
und neben ihm auch aus Kaup's Arbeit die zitierte Abbildung reproduziert, auf welche Frau M. Pavlowna 
in ihrem Briefe hinweist. 
