502 
Die geologischen Formationen der Baiatongegend. 
stabe von 1 : 75000 darstellten und wie diese Professor Solch auf der Innsbrucker 
Wanderversammlung der deutschen Geologen i. J. 1912 vorführte. 1 Demnach ist um 
Graz herum an der rechten Seite der Mur, auf den längs der Bäche Liebach, Söd- 
ling und Dobl in der Höhe von 450 — 600 m sich ausbreitenden Hügeln nur mit 
Ton und Sand wechselnder mediterraner Leitaschotter vorhanden, während die gleich¬ 
hohen Hügel von analogem Aussehen am linken Ufer ausschlieslich aus pannonisch- 
pontischen Sand-, Mergel- und Tonschichten bestehen und nur ihre Hochflächen von 
Belvedere-Schotter bedeckt sind. Ich halte es nicht für wahrscheinlich, dass die 
gegenüberliegende Umgebung der Grazer Talwanne nicht aus identen Schichten 
aufgebaut ist. Auch Solch konstatiert, 2 dass westlich vom Kalkrücken des Plabutsch 
ebensolche Formen im mediterranen Untergrund entwickelt sind, wie in dem östlichen, 
aus pannonisch-pontischen Schichten bestehenden Hügelgebiet. Die 80 m mächtige 
Schotterablagerung der östlichen Hügel aber wechsellagert nach meinen Beobach¬ 
tungen in der Gegend des Tunnels der Lassnitzhöhe mit Sand und Ton. Diese 
Schotterlager bestehen aus gut abgerundeten, auch vielen Kalk enthaltenden Gerollen 
und die von Stur 3 herstammende Beschreibung der Leithaschotter am rechten Ufer der 
Mur findet vollkommen auch auf die Schotter der Lassnitzhöhe Anwendung. Diese 
sind aber, den in ihnen Vorgefundenen Zähnen von Mastodon longirostris und Dino- 
therium giganteum zufolge, als pannonisch-pontisch charakterisiert. Auf dieser Basis 
folgere ich, dass auch die Schotterablagerungen am rechten Ufer der Mur, wenig¬ 
stens zum grossen Teil, pontischen Alters sind. Freilich mögen an den Talenden 
und in der Nähe des Grundgebirges auch die mediterranen und sarmatischen Schichten 
vorhanden sein. In diesen sind ebenfalls Schotterablagerungen; die sarmatischen 
Memorie dell’ Istituto geologico della R. Universitä di Padova. Vol. I, pag. 306 — 318, Tab. I, fig. 4, 5). 
Dieser in Gesellschaft der Reste von Dinoflierimn giganteum Kaup und Hyomoschus crassus Cuv. gefun¬ 
dene Zahn ist unserem Lassnitzer Exemplar überaus ähnlich. Die Bestimmung als M. arvernensis halte ich 
für zweifelhaft und wenn ich den Zahn mit der obigen K,\up'schen Abbildung vergleiche, wäre ich eher 
Mastodon longirostris Kaup, m x Mahlzahn des oberen linken Kiefers, nach der Zeichnung in Kaup’s 
Arbeit Taf. XVII, Fig. 13, die in Originalgrösse den zur Vergleichung dienenden Zahn darstellt. 
geneigt, ihn für einen Rest von M. longirostris zu betrachten. Der Fund- und Lagerungsort der in Rede 
stehenden Mastodon-Zähne ist unsicher. Stefanini glaubt mit genügender Sicherheit, dass sie mit Dino- 
therium giganteum zusammen aus der pontischen Stufe oder aus dem oberen Miozän herstammen. Auch 
diese Vergesellschaftung lenkt die Wahrscheinlichkeit der Artbestimmung mehr auf M. longirostris. 
1 L. c. pag. 136—137. 
5 L. c. pag. 137. 
3 D. Stur : Geologie der Steiermark, 1871, pag. 593. 
