Die geologischen Formationen der Balatongegend. 
673 
sarmatischen Schichten in die pannonisch-pontischen an ; das ist aber mit der fast 
überall beobachteten prepontischen Erosion nicht gut vereinbar. Mir ist plausibler 
und sympatischer die Ansicht von Tu. Fuchs und neuerdings von Max Schlosser. 1 
Diese Forscher betrachten die politischen Schichten als pliozän. Die Wiener Geo¬ 
logen sind insgesamt dieser Auffassung treu geblieben. 
Ich wäre nur in dem Fall geneigt die pannonisch-pontischen Schichten und die 
mit diesen vormals als eine gesonderte thrazische Stufe aufgefassten Knochen¬ 
schichten von Baltavär und von Polgärdi in das Miozän einzureihen, wenn man das 
völlige Fehlen der Pliozänablagerungen in dem pannonischen Becken Westungarns 
annehmen könnte und jene Schichten, die als levantinische genannt werden, schon 
als unterpleistozäne auffassen würde. 
Gemäss den Grundsätzen, mit denen die französischen Geologen, insbesondere 
A. Lapparent die pliozäne Schichtenserie von den miozänen trennt, könnte man 
auch die politischen Schichten Pannoniens als eine solche Formation atisehen, die 
von dem sarmatischen Miozän abzuscheiden ist. A. Lapparent sagt, dass der pliozäne 
Zeitabschnitt von einer Dislokation eingeleitet war. Die Congerienschichten der Rhöne- 
buclit liegen bei Bollene diskordant auf die Miozänschichten, sind aber eng an die 
Hangendschichten gebunden, 2 in welchen sich marine Ablagerungen des Unter- und 
Oberpliozäns befinden. Mit diesen letzteren könnten unsere Paludinenschichten und 
die Horizonte des Eleplias meridionalis und des Mastodon arvernensis parallel 
gestellt werden In Westungarn und in der Umgebung von Wien ist ein ähnliches 
Lagerungsverhältnis zwischen Sarmaticum und Ponticum beobachtet und von R. 
Hoernes mit der Annahme einer präpoiitischen Erosion erklärt worden, wie ähnlich 
die Diskordanz zwischen dem Miozän und Pliozän im Rhonebecken von Lapparent. 
Wir finden demnach einen Widerspruch in jener Auflassung, welche die Congerien¬ 
schichten von Bollene zum Pliozän rechnet, hingegen die Congerienschichten des 
vindobonischen und des pannonischen Beckens als viel ältere Ablagerungen betrachtet 
und zum Miozän stellt, trotzdem, dass sie in diskordantem und transgressivem Ver¬ 
hältnis über den sarmatischen Schichten ruhen. 
Der einzige Umstand, der zugunsten dieser Auffassung spricht, liegt in der 
Tatsache, dass man in den pontischen Schichten Mastodon longirostris, Dinotherimn 
giganteum und Hipparion grame gefunden hat, also solche Tierreste, die auch in 
der fossilen Säugetierfauna von Eppelsheim und Mont Luberon Vorkommen. Diese 
Arten werden aber sowohl aus dem Vindobonien und Sarmatien, wie auch aus dem 
Pontien, d. i. aus dem Mittel- und aus dem Obermiozän gleichfalls aufgeführt. Ich bin 
deshalb geneigt die Horizontierung der aus rotem Lehm und Schotter bestehenden 
Knochenablagerungen von Baltavär und Polgärdi, wie auch jene in der Provence 
und in der Dauphine, in der Schweiz und im Rheintale als ein noch ungelöstes 
Problem anzusehen. Es ist gewiss noch eine offene Frage, ob diese Ablagerungen 
alle in das Miozän oder in das Pliozän eingereiht werden, oder ob sie als verschie¬ 
dene Alterstufen in der tertiären Sedimentierung beurteilt werden sollen. 
Ich möchte aus dem oben gesagten die Schlussfolgerung ziehen, dass es 
untunlich ist, die Ablagerungen des Festlandes und ihre Tierreste mit den Sedi- 
1 M. Schlosser: Die geologische Entwicklung, Herkunft u. Verbreitung der Säugetiere; Sonder¬ 
abdruck aus Zittels Grundzüge der Paläontologie. II. Abt. pag. 15. 
2 A. Lapparent: Traite de Geologie 5. Ed pag. 1638 und Fig. 771. 
Resultate der wissenschaftl. Erforschung des Balatonsees. I. Bd. 1. (Geomorph.) T. 
43 
