109 
§ IV. Angle bregmatique [b. 
g- i-]: 
Crâne de Cannstadt . . 
. . 60° 
Crâne 
de Brüx .... 
51*5—45*5° 
M y, Brünn 
. . 54° 
» 
* Spy II ... 
. . 50'5° 
„ Nowosiolka . . 
. . 53-5° 
n 
„ Krapina „D“ 
. . 50° 
M „ Krapina „C“ 
. . 52° 
V) 
« Spy i ... . 
. . 46° 
„ „ Galley-Hill . . 
. . 52° 
n 
„ Neanderthal . . 
. . 44° 
„ „ Gibraltar 
51—50° 
» 
du Pithecanthropus 
. . 37-5° 
L’angle bregmatique du crâne 
de Nowosiolka aproche donc des 
dimensions H. primigenius. 
§ V. Angle frontal 
[m. g. i.]: 
Crâne de Cannstadt 
. . 90° 
Crâne 
de Spy II ... 
. . 70° 
„ „ Galley-Hill . . 
. . 82° 
„ 
„ Krapina „C“ 
. . 70° 
„ „ Nowosiolka . 
. . 78° 
„ 
„ Krapina „D“ 
. . 66° 
„ „ Brüx .... 
77—72-5° 
n 
„ Neanderthal . 
. . 62° 
„ „ Brünn .... 
. . 75° 
n 
„ Spy I . . . . 
. . 59° 
„ „ Gibraltar . . . 
74—73° 
n 
du Pithecanthropus 
. . 52-5° 
L’angle frontal dn crâne de Nowosiolka diffère donc des dimen¬ 
sions H. primigenius. Je ferai remarquer néanmoins le raprochement 
considérable qui existe à cet égard entre le crâne de Nowosiolka 
et celui de Brüx qui est considéré par M. Schwalbe, quant aux 
dimensions de l’angle frontal, comme une forme transitoire entre 
H. primigenius et H. sapiens. 
§ VI. Angle de la convexité du frontal. 
Angle A) [n. r. b.]: 
Crâne de Spy I.151° Crâne de Cannstadt .... 185° 
„ du Pithecanthropus . 14625 0 „ „ Nowosiolka .... 131° 
Crâne de Spy II .... 1415 0 „ „ Brüx .131° 
„ „ Neanderthal . . . 139° 
L’angle [n. r. b.] du crâne de Nowosiolka diffère donc des di¬ 
mensions H. primigenius. 
Angle B) [g. e. b.]: 
Cet angle est plus important que le précédent dont l’ouverture 
dépend, à un certain degré, de la position plus ou moins enfoncée 
du nasion. 
Crâne de Spy I.159° Crâne de Neanderthal .... 150° 
n du Pithecanthropus . . 153'2° „ „ Nowosiolka .... 139° 
„ de Spy .151° „ „ Krapina „A“ [enfant] 134° 
L’angle [g. e. b.] du crâne de Nowosiolka diffère donc des di¬ 
mensions H. primigenius. 
